Справа № 3-1676/11
02 грудня 2011 року м. Синельникове
02 грудня 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромеханіком , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
У протоколі ДН № 095360 від 02.12.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 надав житло в Україні громадянці молдови ОСОБА_2, яка з 30.11.20009 року живе в Україні без реєстрації, чим порушив порядок надання житла в Україні іноземним громадянам і ОБГ, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 206 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Просив суд обмежитися усним зауваженням, оскільки правопорушення допустив не навмисно, так як він надав житло особі, яка є матір'ю його дружини, і про те, що вона своєчасно не зареєструвалася не знав.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, довідкою з квартального комітету, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 206 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя: ОСОБА_3