Справа № 2-1961/11
01 грудня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Прижигалінської Т.В., при секретарі -Каліневич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2 курсу денної форми навчання вищого навчального закладу «Українського державного хіміко-технологічного університету», навчається на контрактній основі і останнім часом перебуває лише на утриманні позивача. Відповідач має постійне місце роботи та отримує досить високу заробітну плату в Синельниківському локомотивному депо, але матеріальної допомоги на утримання сина у зв»язку з продовженням навчання позивачу не надає, всі кошти витрачає лише на себе.
Позивач вказала, що її доходи не забезпечують сина всім необхідним, вирішити питання добровільно відповідач відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 26.09.1992 року до закінченням ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач до початку слухання справи також надав письмову заяву якою визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить слухати справу без його участі.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши все в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків з ким проживає син (дочка), а також сам син (дочка) що продовжує навчання.
Той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії У1-КИ № 491358, виданого 15.10.1992 року Синельниківським міським відділом загсу Дніпропетровською області (а.с.4).
Як вбачається з наданої позивачем довідки з місця навчання ОСОБА_4 він є студентом 2 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет»1У рівня акредитації, форма навчання контрактна (а.с.5).
У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, непрацездатних чоловіка, дружину, їх батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_4 у зв»язку з навчанням ніде не працює і немає самостійного заробітку, проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім»ї позивача, наданою начальником Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-2»(а.с.6).
Щомісячний дохід позивача є недостатнім для задоволення потреб сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач за віком є працездатною особою, обмежень за станом не встановлено, має постійне місце роботи та регулярний заробіток в Синельниківському локомотивному депо, інших стягнень за виконавчими листами немає, позовні вимоги відповідач визнав повністю.
У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Таким чином, суд вважає наявність фактів якими позивач обґрунтовує свої вимоги повністю встановленою, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати в розмірі 188,20 грн. на користь держави в особі УДКУ у м.Синельникове ГУДКУ в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, ст.ст.183,198-201,191 СК України, керуючись ст.ст.88,10,60,212,215,218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного місяця, починаючи з 31 жовтня 2011 року, на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20 коп. на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833. банк Головне управління Державного казначейства України у м.Дніпропетровську, МФО 805012, КБКД 22030001, р/рахунок 31213206700034. У призначенні платежу обов»язково вказати код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду -26509592.
Рішення допустити до негайного виконання в розмірі суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5