Ухвала від 23.11.2011 по справі 2-1950/11

Справа № 2-1950/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2011 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 131, 132 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-1950/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового засідання на 11 годин 00 хвилин 12 грудня 2011 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т. В. Прижигалінська

Попередній документ
20214442
Наступний документ
20214444
Інформація про рішення:
№ рішення: 20214443
№ справи: 2-1950/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 29.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2011)
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
06.09.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Глоба Сергій Анатолійович
Кувіла Костянтин Леонідович
Кулечко Маркіян Ярославович
Оборожний Юрій Михайлович
Приходай Михайло Андрійович
Шевчук Костянтин Миколайович
Шуліка Юрій Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Кувіла Оксана Євгенівна
Кулечко Віра Андріївна
Приходай Іванна Вадимівна
Шевчук Ніна Іванівна
боржник:
Летик Ірина Володимирівна
Магніс Валентина Василівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Дарницький РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Лікоть Сергій Володимирович
Скрипник Володимир Леонідович- приватний виконавець
ТОВ "Девелоп Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"