Справа № 3-1587/11
14 листопада 2011 року м. Синельникове
14 листопада 2011 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської ОДПІ стосовно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Альянс Еко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 28.10.2011 року слідує, що в ході перевірки ТОВ «Альянс Еко»за адресою м. Синельникове вулВиконкомівська, 31 кв. 21 від 26.10.2011 року виявлено порушення ведення податкового обліку: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування суми узгодженого податкового зобов'язання по ПДВ за червень 2011 рокув сумі 0,54 грн., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 28.10.2011 року; Актом про результати перевірки від 26.10.2011 року, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Постанова набрала чинності ___________________ 2011 року
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців
Суддя: ОСОБА_2