Україна
19 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22318/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Полюс Гарант Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом,
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Полюс Гарант Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, як платник податків. Відповідач має податковий борг у сумі - 1 315 784,46 грн. 26. 08. 2010 року ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька було проведено виїзну позапланову перевірку Приватного підприємства «Полюс Гарант Плюс» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.08. 2008 року по 20.08.2010 року по контрактам № 06/078 від 01.08.2008, № 10/08 від 21.10.2008, № 01/09 від 15.01.2009, № 02/09 від 10.02.2009 року, № 03/09 від 27.02.2009 року, № 04/09 від 12.03.2009 року, № 05/09 від 02.04.2009 року, № 90811 від 11.08.2009 року, № 13/09 від 01.10.2009 року, № 1/09 від 05.12.2009 року. За результатами перевірки було встановлено, порушення відповідачем ст. ст. 1,2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», при виконання зовнішньоекономічних контрактів.
За наслідками перевірки, позивачем було прийнято рішення від 13.09.2010 року № 0000212200 на суму штрафу - 6800 грн., та № 0000202200 на суму штрафу - 1308984,46 грн. Вказані рішення направлялися відповідачу поштою та вважаються врученими з огляду на приписи ст. 5 Закону України № 2181. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі - 1 315 784,46 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, за наявними у справі доказами.
Відповідач, Приватне підприємство «Полюс Гарант Плюс», зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 05.12.2007 року.
Відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.
ПП «Полюс Гарант Плюс» має заборгованість перед бюджетом по пені, яку нараховано за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі - 1315784,46 грн., яка виникла по результатам Акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства № 4265/22-011/35610762 від 26.08.2010 року за період з 01.08.2008 року по 20.08.2010 року.
Перевіркою встановлено порушення ст. 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті» № 185/94 від 23.09.1994 року при виконанні зовнішньоекономічних контрактів:
№ 01/09 від 15.01.2009 року з ТОВ «Алуком» - протерміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 37 днів у сумі 0,10 дол. США на 57 днів у сумі - 6330, дол.. США;
№ 02/09 від 10.02.2009 року з ООО «URAL-ST» - протерміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 28 днів у сумі 0,40 дол. США;
№ 010/08 від 21.10.2008 року з ЧП ОСОБА_1 оглу - про терміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 14 днів у сумі 5136,06 доларів США, на 168 днів у сумі - 3256,56 дол. США, на 171 день у сумі - 6000,00 дол. США;
№ 04/09 від 12.03.2009 року з ООО «Титан ССА» - встановлена надстрокова дебіторська заборгованість у сумі - 81397,47 дол. США (пеня нарахована до 20.08.2010 р.)
03/09 від 27.02.2009 року ООО «SANFRUT» - про терміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 6 днів у сумі - 3120,00 дол. США;
05/09 від 02.04.2009 року з ЧП ОСОБА_2 Огли - протерміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 107 днів у сумі - 4428,50 руб РФ, на 106 днів у сумі - 47276,50 руб. РФ, на 105 днів у сумі - 46862,50 руб РФ, на 102 дні у сумі - 51432,50 руб РФ, на 116 днів у сумі - 43212,50 руб РФ, на 115 днів у сумі - 135787,50 руб. РФ. Встановлена надстрокова дебіторська заборгованість у сумі - 1709560,00 руб. РФ;
№ 90811 від 11.08.2009 року з ТЧУП «Викатан» РБ - протерміновано надходження валютної виручки законодавчо встановленого терміну на 15 днів у сумі - 2405,00 дол. США, на 14 днів у сумі - 6250,50 дол. США, на 12 днів у сумі - 3195,00 дол. США, на 7 днів у сумі - 3560,00 дол. США, на 5 днів у сумі - 6835,00 дол. США, на 2 дні у сумі - 12603,00 дол. США;
№ 06/078 від 01.08.2008 р. ООО «Азфем» - встановлена надстрокова дебіторська заборгованість у сумі - 5640,00 дол. США.
№ 13/09 від 01.10.2009 р. ЧП ОСОБА_3 - встановлена надстрокова дебіторська заборгованість у сумі - 7238,40 дол. США;
№ 1/09 від 05.12.2009 р. з ПП ОСОБА_4 - встановлена надстрокова дебіторська заборгованість у сумі - 416894,58 дол. США.
Порушення ст. 9 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» щодо зобов'язань по декларуванню валютних цінностей перебувають за межами України в частині порушення порядку декларування за період з 01.10.2009 року, на 01.01.2010 року, на 01.04.2010 року, на 01.07.2010 року.
Статтею 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики, відповідач порушив встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті та висновку Міністерства економіки України на перевищення законодавчо встановлених строків розрахунків за імпортними операціями не надав.
Статтею 4 цього ж закону передбачено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
Згідно з розрахунком нарахування пені за імпортними операціями за актом перевірки № 4265/22-011/35610762 від 26.08.2010 року, сума нарахованої пені складає - 1 315 784,46 грн.
Рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 13.09.2010 року № 0000212200 до позивача застосовано штраф у сумі - 6800 грн., та № 0000202200 у сумі - 1308984,46 грн.
На адресу відповідача також направлялися перша та друга податкові вимоги.
Вказані рішення направлялися на адресу відповідача поштою, але у зв'язку з неможливістю вручення були розміщенні на дошці податкових оголошень.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 вищевказаного Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано з листом повідомлення про вручення.
У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
З огляду на зазначене, вказані рішення про застосування штрафних санкцій та податкові вимоги вважаються врученими відповідачу.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).
Отже, суд приходить до висновку, що суми визначені у рішеннях про застосування штрафних санкцій та у податкових вимогах, вважаються узгодженими у розумінні приписів ст. 5 зазначеного закону, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Полюс Гарант Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Полюс Гарант Плюс» в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі - 1 315 784 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп. (код платежу 30 21081000 - Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, код - 24165303, р/р 31117105700008) з розрахункових рахунків боржника.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 19 грудня 2011 року.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< Список >
Суддя Галатіна О.О.