Вирок від 01.11.2011 по справі 1-292/11

Справа № 1-292/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Синельникове

01.11. 2011 года Синельниковский горайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего -судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Ярышевой Н.А.

с участием прокурора - Седашова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ингулец Днепропетровской области, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, содержится в СИК № 94, проживал ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 12.07.1995 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ч.2 ст.206 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св; 22.10.1996 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ч.1 ст. 141 УК Украины к 1 г. л/св; 20.06.1998 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 206 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.; 25.10.2004 г. Центральным райсудом г. Николаева по ч.З ст. 186, ч.З 296, ч.1 393 к 4 годам л/св.; 9.10.2008 года Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 296 ч.З, 395 УК Украины 4 г. л/св., в совершении преступления по ст. 391 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи осужденным 9 октября 2008 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 296 ч. З, 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы в Синельниковской ИК-94, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, после вступления приговора в законную силу, 22.12.2008 года ОСОБА_1, был направлен для отбытия наказания в Синельниковскую исправительную колонию № 94 расположенную в пос. Шахтный Синельниковского района, Днепропетровской области, где систематически нарушал установленный режим отбывания наказания, не подчинялся законным требованиям представителей администрации учреждения по исполнению наказаний, на воспитательные меры администрации СИК-94 не реагировал.

За время отбывания наказания, ОСОБА_1 за различные нарушения режима отбывания наказания имел двадцать восемь взысканий, из которых тринадцать раз водворялся в дисциплинарный изолятор, также дважды был переведён в помещение камерного типа, так сроком на 3 месяца, в период 4.02. 2011 года по 4.05.2011 года.

Но не смотря на это, ОСОБА_1 на путь исправления не стал, вновь допустил нарушение режима содержания и злостное неповиновение законным требованиям представителей администрации ИК при следующих обстоятельствах: 5.07.2011 года в 9 часов 10 минут начальник отделения социально психологической службы № 13 ( СПС № 13) майор вн. службы ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете вызвал в данный кабинет осужденного ОСОБА_1, где в присутствии осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потребовал от него приступить к выполнению дежурства согласно графика, а именно приступить к уборке спального помещения отделения № 13. Всем необходимым хозяйственным инвентарем для проведения уборки осужденный ОСОБА_1 был обеспечен, освобождения по состоянию здоровья не имел, о чем свидетельствует медицинская справка от 5.07.2011 года.

Будучи трудоспособным и пригодным по состоянию здоровья к уборке спального помещения отделения № 13, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, умышлено, отказался от выполнения законных требований начальника отделения СПС № 13 майора внутренней службы ОСОБА_2, являющегося представителем администрации СИК № 94, о выполнении уборки согласно графика дежурств, чем злостно не выполнил законные требования начальника участка усиленного контроля СИК № 94 Днепропетровской области.

После этого, 5.07.2011 года в 9 часов 40 мин. начальник отделения СПС № 13 майора внутренней службы ОСОБА_2 провел с осужденным ОСОБА_1 профилактическую беседу, в ходе которой разъяснил ему требования ст. 391 УК Украины, и предупредил его об уголовной ответственности по данной статье, но осужденный ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, должных выводов для себя не сделал, а открыто, умышленно, в присутствии других представителей администрации СИК № 94, а также осужденных СИК № 94, по неуважительным причинам, вновь отказался выполнить законные требования о выполнении уборки спального помещения отделения № 13, ОСОБА_2, являющегося представителем администрации СИК № 94, чем злостно не выполнил законные требования начальника отделения СПС № 13 майора внутренней службы ОСОБА_2

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и суду пояснил аналогично изложенному выше. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается :

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он отбывает наказание в СИК № 94 в отделении №13 он находится с 17.12.10г. 05.07.2011года примерно в 9.05 в свой служебный кабинет его вызвал начальник отделения №13 м-р вн. сл. ОСОБА_2Н, где в его присутствии и в присутствии ос. ОСОБА_3 в 9.10 м-р ОСОБА_2 объявил осужденным: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 о том, что сегодня они являются дежурным согласно графика дежурств и указал им территорию для проведения уборки, а именно осужденному ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8- спальное помещение отд. №13 (секция №2), ОСОБА_7- санузел отд. №13, а также был предоставлен весь необходимый хоз. инвентарь (ведро с водой, швабра, веник, совок, тряпка), после чего осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н приступили к выполнению дежурства, а осужденный ОСОБА_1 приступить к уборке отказался в категорической форме. После этого примерно в 9.40 в своем служебном кабинете в его присутствии и в присутствии ОСОБА_3, а также в присутствии начальников отделений ОСОБА_9 и ОСОБА_10 м-р ОСОБА_2 провел профилактическую беседу с ОСОБА_1, в ходе, которой последний был предупрежден об уголовной ответственности согласно ст.391 УК Украины и повторно начал требовать от ос. ОСОБА_1 приступить к уборке ранее указанной ему территории (спальное помещение отделения №13 (секция №2), на что осужденный ОСОБА_1 приступить к уборке отказался в категорической форме. При этом ОСОБА_1 вел себя вызывающе, всячески выражал свое недовольствие, размахивал руками, выражался нецензурной. Мер физического и морального воздействия, как со стороны других осужденных, так и со стороны представителей администрации к осужденному ОСОБА_1 не применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что он отбывает наказание в СИК № 94 в отделении №13 он находится с 17.12.10г. 05.07.2011 года примерно в 9.05 в свой служебный кабинет его вызвал начальник отделения №13 м-р вн. сл. ОСОБА_2Н, где в его присутствии и в присутствии ос. ОСОБА_4 в 9.10 м-р ОСОБА_2 объявил осужденным: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 о том, что сегодня они являются дежурным согласно графика дежурств и указал им территорию для проведения уборки, а именно осужденному ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8- спальное помещение отд. №13 ( секция №2 ), ос. ОСОБА_7 -санузел отд. №13, а также был предоставлен весь необходимый хоз. инвентарь (ведро с водой, швабра, веник, совок, тряпка), после чего ос. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Н приступили к выполнению дежурства, а осужденный ОСОБА_1 приступить к уборке отказался в категорической форме. После этого примерно в 9.40 в своем служебном кабинете в его присутствии и в присутствии ОСОБА_4 , а также в присутствии начальников отделений ОСОБА_9 и ОСОБА_10 м-р ОСОБА_2 провел профилактическую беседу с ос. ОСОБА_1, в ходе, которой последний был предупрежден об уголовной ответственности согласно ст.391 УК Украины и повторно начал требовать от ос. ОСОБА_1 приступить к уборке ранее указанной ему территории (спальное помещение отделения №13 (секция №2)),обеспечив его необходимым хоз. инвентарем (ведро с водой, швабра, тряпка, веник, совок), на что осужденный ОСОБА_1 приступить к уборке отказался в категорической форме. При этом ОСОБА_1 вел себя вызывающе, всячески выражал свое недовольствие, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Мер физического и морального воздействия, как со стороны других осужденных, так и со стороны представителей администрации к осужденному ОСОБА_1 не применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что он отбывает наказание в СИК № 94, находится в отделении №13 с 02.04.11года. 05.07.2011г. примерно в 9.05час. он и осужденные ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_1 были вызваны в служебный кабинет начальника отделения №13 м-ра ОСОБА_2, где он примерно в 9.10 в присутствии ос. ОСОБА_12А и ОСОБА_4 объявил что они являемся сегодня дежурными согласно графика дежурств, и указал территорию для произведения уборки, а имеено: ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ему - спальное помещение отделения №13 (секция №2), а ОСОБА_7 - территория санузла отделения №13, а также был предоставлен весь необходимый хоз. инвентарь (ведро с водой, швабра, тряпка, веники, совки), после этого он, осужденные ОСОБА_6Б и ОСОБА_7 приступили к уборке указанной территории, а ОСОБА_1 к уборке территории не приступил и он не видел, чтобы он производил уборку. Мер физического и морального воздействия, как со стороны других осужденных, так и со стороны представителей администрации к осужденному ОСОБА_1 не применялось.

Кроме изложенного виновность подсудимого подтверждается: рапортом начальника отделения СПС №13 м-ра ОСОБА_2 об отказе ОСОБА_1 выполнять работу по уборке (л.д.3), рапортами (л.д.4-8), выпиской из амбулаторной карты №710/261, согласно которой ОСОБА_1 трудоспособен без ограничений (л.д.9), медицинским заключением СИК-94, согласно которого ОСОБА_1 трудоспособен. Дежурство по уборке помещений выполнять может (л.д.10,72), актом медицинской части, согласно которого ОСОБА_1 не имеет противопоказаний для выполнения дежурства согласно графика (л.д.11), справкой о проведенной беседе с осужденным (л.д.20-21), актом об отказе осужденным ОСОБА_1 выполнять работу согласно графика (л.д.19), актом об отказе дать письменное объяснение об отказе от работы (л.д.21), графиком дежурств (л.д.22), копией приговора от 09.10.2008 года (л.д.25-27), справкой о поощрениях и взысканиях ОСОБА_1 (л.д.30-31), постановлением о переводе осужденного ОСОБА_1 в ПКТ (ОК) сроком на 3 месяца (л.д.32), выпиской из протокола профкомиссии (л.д.33,71), медицинским заключением (л.д.34), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.36), рапортами от 29.01.11 г. (л.д.38-39), актом (л.д.43), справкой беседы (л.д.), планом индивидуально-воспит. работы (л.д.44),

должностными обязанностями начальника отделения (л.д.47-48), наказом (л.д.45-46), рапортом (л.д.51), постановлением о переводе в ПКТ (л.д.70), справкой о поощрениях и наказаниях (л.д.74), рапортом (л.д.76-77), актом (л.д.81), планом воспитательной работы (л.д.82), а также справками и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела следственными органами исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.

В судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительно-трудового учреждения, лицом отбывающим наказание в местах лишения свободы в течение года после отбытия взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 391УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода на более строгий режим отбывания наказания в помещение камерного типа (одиночную камеру).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, как человека отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, ранее неоднократно судимого, не признавшего свою вину в совершенном преступлении и раскаявшегося в содеянном, считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.391 УК Украины, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору на основании ч.1 ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание ОСОБА_1 по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 09.10.2008 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно- исправительное учреждение закрытого типа.

Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 01.11.2011 г. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Суддя: ОСОБА_13