іменем України
Справа № й2-1352/11
"16" листопада 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Яланецької сільської ради, про тлумачення заповіту ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій стверджує, що 7 грудня 2005 року ОСОБА_3 склала відносно нього заповіт, яким заповіла "своє майно, земельний та майновий паї", що підтверджується заповітом № 246 від 7 грудня 2005 року.
Позивач аргументує свої вимоги тим, що під час складення заповіту була допущена неточність - невірно вказано майно, яке йому заповіла ОСОБА_3, а саме, вказано "своє майно, земельний та майновий паї", а потрібно, враховуючи загальноприйняте у сфері спадкового права значення термінів, «земельний та майновий паї», що підтверджує державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №235820 від 3 лютого 2006 року та свідоцтвом на право власності на майновий пай серії ВІ №001271 від 30 березня 2003 року.
Також позивач зазначив, що 4 травня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть №202668 від 5 травня 2011 року. В зв'язку з наведеним виникла необхідність в тлумаченні заповіту, а саме, що позивачу заповіли лише земельний та майновий паї.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позов підтримує та просить слухати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає та просить слухати справу в його відсутність.
Представник третьої особи Яланецької сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій повідомив , що позов визнає та просить слухати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З матеріалів справи вбачається, що під час складення заповіту була допущена неточність - невірно вказано майно, яке йому заповіла ОСОБА_3, а саме, вказано "своє майно, земельний та майновий паї", а потрібно, враховуючи загальноприйняте у сфері спадкового права значення термінів, «земельний та майновий паї», що підтверджує державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №235820 від 3 лютого 2006 року та свідоцтвом на право власності на майновий пай серії ВІ №001271 від 30 березня 2003 року. 4 травня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть №202668 від 5 травня 2011 року. В зв'язку з наведеним виникла необхідність в тлумаченні заповіту, а саме, що позивачу заповіли лише земельний та майновий паї.
Тому , на підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. На підставі ст.ст. 10, 60,212-215, ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-213 , 1223 ЦК України, суд-
Позов задовольнити.
Тлумачити заповіт складений заповідачем ОСОБА_3 07.12.2005 року в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, посвідчений секретарем Яланецької сільської ради та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під № 246.
Тлумачити заповіт наступним чином - ОСОБА_1 заповідано земельну ділянку площею 1,1668 га, яка знаходиться на території Яланецької сільської ради згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 235820 від 03.02.2006 року, а також майновий пай на суму 233 грн., який знаходиться в пайовому фонді майна КСП ім. Л.Українки ПП "Добробут" с. Яланець, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ № 001271 від 30.03.2003 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя