Справа № 2-о-133/11
іменем України
06 жовтня 2011 року Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Янчук О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Устянської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини ,
15 жовтня 1997 року померла ОСОБА_2 що постійно проживала з позивачкою ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: с.Устя Бершадського району вул.Привокзальна,4.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Проте спадкоємці за заповітом від прийняття спадщини відмовились, про, що свідчать їхні заяви, зареєстровані в порядку визначеному законом, а позивачка як спадкоємець за законом спадщину прийняла шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном.
Позивачка стверджує, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавицею, але у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, через юридичну необізнаність.
На даний час, при зверненні позивачкою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину на тій підставі, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Тому позивачка вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила що той факт, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців з дня відкриття свідчать: довідка, видана Устянською сільської ради, заяви її сестер ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями за заповітом майна померлої ОСОБА_2, а також наявність у неї свідоцтва про її смерть та інших правовстановлюючих документів. Тому просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею ОСОБА_1спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка перла 15 жовтня 1997 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1С не з"явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить слухати справу в її відсутність.
Представник зацікавленої особи Устянської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій зазначив, що позов визнає та просить слухати справу в його відсутність.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., який був чинний на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавицею, але у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, через юридичну необізнаність.
На даний час, при зверненні позивачкою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину на тій підставі, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Тому позивачка вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З довідки № 3024 від 17.11.2010 року , яка видана Устянською сільською радою , вбачається, що позивачка в шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майно , яке залишилось після смерті ОСОБА_2
Тому дана заява знайшла підтвердження і підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для позивачки.
Керуючись ст.ст.213,214,215, 256 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадкове майно у приватну власність, яке залишилось після смерті 15.10.1997 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя