Ухвала від 27.07.2011 по справі 2-1355/11

Справа № 2-1355/11

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відсутні копії свідоцтва про одруження та народження дитини для відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

52500, м.Синельникове,

вул.. Нова, 3

Синельниківський район,

с. Воронове, вул.. Леніна, 56

Синельниківський міськрайонний суд повторно направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2011 року.

Додаток: копія ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
20213984
Наступний документ
20213986
Інформація про рішення:
№ рішення: 20213985
№ справи: 2-1355/11
Дата рішення: 27.07.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.05.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
відділ ДВС Косівського РУЮ
Малицька Світлана Іванівна
Мальцева Лариса Петрівна
Орган опіки та аіклування при Лубенській держадміністрації
Панчук Сергій Мирославович
Територіальна громада в особі Хорошківської сільської ради
ТОВ Редакція газети "Миколаївський бізнес"
Цебелюк Леонід Анатолійович
Ціпківська сільська рада
позивач:
Губарьов Олександр Володимирович
Кредитна спілка "Альянс Україна" в особі Хмельницького відділення АБ "Брокбізнесбанк"
Панчук Ірина Ігорівна
ПАТ КБ "Приват Банк"
Публічне акціонерне товаривство "Мегабанк" в особі Миколаївського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк"
Рябічін Федір Васильович
Цебелюк Олена Вікторівна
представник позивача:
Длугош Ігор Іванович
третя особа:
Симчич Руслан Мирославович
цивільний відповідач:
Висоцький Руслан Михайлович
цивільний позивач:
Висоцька Світлана Авксентіївна