Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20 лютого 1999 року між нею та відповідачем були зареєстровані шлюб та народження їхньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 серпня 2003 року шлюб між ними розірвано, а дочку залишено їй на вихованні. Посилаючись на те, що без її згоди відповідач змінив місце проживання дитини, перешкоджає їй у зустрічах з нею, просила задовольнити позов.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2004 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.