Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В липні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Куп'янського міського суду від 30 травня 2001 року поновлено її право на пільги на безоплатне користування газом як працівнику ветеринарної медицини за період з лютого 1997 року по 1 квітня 2000 року. Оскільки вона за цей період провела оплату за користування газом в сумі 730 грн. 43 коп., то просила стягнути ці кошти з відповідача. Також зазначала, що вона понесла моральні страждання через несвоєчасне підключення газу в опалювальний сезон. Моральні збитки оцінює в 10000 грн.
Рішенням Куп'янського міського суду Харківської області від 20 січня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Харківгаз» на її користь 730 грн. 43 коп. та 2000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2004 року зазначене рішення залишено без зміни.
У касаційній скарзі Куп'янська філія ВАТ “Харківгаз» просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу Куп'янської філії ВАТ “Харківгаз» відхилити.
Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Лихута Л.М.
Охрімчук Л.І.