22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :
Суддів
Барсукової В.М.
Григор'євої Л.І., Балюка М.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії акціонерного товариства “Сільгосптехніка» Старокостянтинівського району про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних нарахувань в зв'язку з несвоєчасною виплатою допомоги по безробіттю, моральної шкоди,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2004 року рішення районного суду скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з ліквідаційної комісії акціонерного товариства “Сільгосптехніка» Старокостянтинівського району на користь позивача 200 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Барсукова В.М.
Григор'єва Л.І., Балюк М.І.