Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Синявського О.Г.
суддів
Філатова .М., Пекного С.Д.
за участю прокурора
Кривов'яза Я.І.
розглянула в судовому засіданні в м.Києві “ 6 “ червня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2006 року, яким
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працюючий,
не судимий, -
засуджений:
- за ст.187 ч.4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ст.289 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за п.п.6, 8, 9 ч.2 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
За сукупністю злочинів, відповідно до 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Овідіопольському районі Одеської області 45 025 грн. 60 коп..
ОСОБА_1визнано винним у тому, що він 9 вересня 2005 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 та майном ТОВ НВО “Одеський біотехнологічний інститут», проник на територію даного інституту, що по вул.Ангарській, 1-А у смт.Аванґард Овідіопольського району Одеської області, де запропонував охоронцю ОСОБА_2 вступити з ним у злочинну змову на викрадення майна за наступну винагороду. Однак ОСОБА_2 відмовився та намагався перешкодити ОСОБА_1вчинити злочин. Засуджений, з корисливих мотивів, бажаючи смерті охоронця, напав на ОСОБА_2, заволодів його металевою трубою, та застосовуючи небезпечне для життя і здоров'я насильство, умисно наніс ОСОБА_2 три удари в голову, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події в результаті відкритої черепно-мозкової травми. Продовжуючи злочинні дії, шляхом убивства ОСОБА_2 полегшивши собі заволодіння автомобілем, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 безперешкодно проник до підсобного приміщення, заволодів ключами від комбікормового цеху, проник до нього і незаконно заволодів автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 балансовою вартістю 2066 грн., яка в 15 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також соєвим жмихом вагою 400 кг та загальною вартістю 780 грн., чотирма 40-літровими алюмінієвими бідонами загальною вартістю 440 грн., якими потім розпорядився на свій розсуд. У результаті злочинних дій засудженого ТОВ НВО “Одеський біотехнологічний інститут» завдано матеріальну шкоду на суму 3 286 грн..
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить взяти до уваги його щире каяття, визнання вини, явку з повинною, сімейне становище та пом'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає на наступних підставах.
Висновок суду про винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом.
Вина засудженого ОСОБА_1 стверджується його показаннями, в яких він повністю визнав свою вину, та іншими доказами, зібраними у справі. Доведеність вини засудженого ОСОБА_1 не оспорюється в касаційній скарзі.
Доводи касаційної скарги засудженого про те, що суд безпідставно призначив йому надмірно суворе покарання, є необґрунтованими.
Як видно з матеріалів справи, апеляційний суд при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 виходив з вимог ст.65 КК України та врахував, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, своїми визнавальними показаннями сприяв установленню істини у справі. Разом із тим суд також урахував особливу тяжкість скоєних злочинів та їх виключну небезпечність для суспільства.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання.
Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, -
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
судді:
Синявський О.Г. Філатов В.М. Пекний С.Д.