Справа № 2-1546-2008 р.
17 червня 2008 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1990 року та проживали однією сім'єю до 2003 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає окремо та створив нову сім'ю, зберегти сім'ю вона не бажає, шлюбні відносини між ними припинені з 2003 року.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, просила його задоволити та пояснила, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, так як він проживає окремо з іншою сім'єю, на примирення та збереження сім'ї вона не погоджується.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з Колотовою К.М.
Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.
Судові витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Відповідно ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 вересня 1990 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Умань, Черкаської області, актовий запис № 655.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча