Головуючий першої інст. Станько Л. Справа № 22-а-11153/08
Господарський суд Львівської області Ряд. статзвіту №49
Доповідач: Обрізко І.М.
31 липня 2008 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на постанову господарського суду Львівської області від 06 травня 2008 року по адміністративній справі №13/95 А за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування та визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій та Припису про усунення порушення державної дисципліни цін в частині, що стосується радіоредакцій та видавництв,-
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Львівської області від 06 травня 2008 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Львівської області проголошена 06 травня 2008 року, за участю представника позивача. Заява про апеляційне оскарження надіслана лише 23.05.2008 року, про що свідчить відбиток почтового штемпелю на квитанції про відправлення рекомендованого листа, оскільки відсутній відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Апеляційна скарга на вказану постанову подана 11.06.2008 року, тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском десятиденного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянтом не подано заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області, проголошену 06 травня 2008 року і не зазначено такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на постанову Господарського суду Львівської області від 06 травня 2008 року по адміністративній справі №13/95 А за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про скасування та визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій та Припису про усунення порушення державної дисципліни цін в частині, що стосується радіоредакцій та видавництв- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №3 м. Стрий Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М.