Справа № 22а-5970/08 Головуючий суддя у суді
категорія статобліку - 79 1-ої інстанції - Чорнобук В.І
(справа № 2-739/08)
24 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач)
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», яке приєдналося до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2008 року по справі № 2-739/08 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про визнання недійсними публічних торгів, протоколу й договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними публічні торги від 07 листопада 2006 року, визнати недійсним протокол, підписаний за результатами публічних торгів від 07 листопада 2006 року стосовно майна, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу ВЕІ № 649845 реєстр 6806 від 21 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І., зобов'язати ТОВ «Будівелінвест повернути ВАТ «Дніпроенерго» нерухоме майно - нежитлову будівлю,будівлю водної станції, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,АДРЕСА_1 яке було придбане за договором купівлі-продажу ВЕІ 649845 реєстр 6806 від 21 листопада 2006 року, стягнути з Філії Державної госпрозрахункової організації Агенції з питань банкрутства в Запорізькій області моральну шкоду в розмірі 10.000 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року про забезпечення позову заборонено будь-яким особам здійснювати дії стосовно майна - нежитлової будівлі, будівлі водної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2008 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними публічні торги від 07 листопада 2006 року стосовно майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кантемирівська, 2Д; визнано недійсним договір купівлі-продажу ВЕІ № 649845 реєстр 6806 від 21 листопада 2006 року; зобов'язано ТОВ «Будівелінвест повернути ВАТ «Дніпроенерго» нерухоме майно - будівлю водної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Жовтневого районного суду від 16 квітня 2008 року виправлена описка в назві процесуального документу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2008 року по справі № 2-739/08: слово «Рішення» замінено словом «Постанова».
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ Будівелінвест» звернулося з апеляційною скаргою, до якої приєдналося ВАТ «Дніпроенерго», в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2008 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року про забезпечення позову та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права.
24 березня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про визнання недійсними публічних торгів, протоколу й договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.112, ст. 157, ст.194, ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Запорізької філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про визнання недійсними публічних торгів, протоколу й договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та стягнення моральної шкоди по справі №2-739/08.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелінвест» та Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про визнання недійсними публічних торгів, протоколу й договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути майно та стягнення моральної шкоди по справі №2-739/08 - закрити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2007 року по справі № 2-739/08 про забезпечення позову скасувати.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2008 року по справі № 2-739/08 скасувати.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2008 року по справі № 2-739/08 про виправлення описки скасувати.
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий суддя:
Судді: