Справа №22-а-5782/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 57 інстанції - Баранник Н.П.
(справа №2а-1/08)
24 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Мартиненка О.В. (доповідач),
суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.
при секретарі судового засідання - Фірсік Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по справі №2а-1/08 за позовом ОСОБА_1 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача голова Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко Інна Миколаївна про скасування наказу голови Петриківського районного суду №5-к від 05 квітня 2007 року, -
Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.
10 квітня 2008 року позивач, не погодившись з постановою суду, подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 25 січня 2008 року по даній справі.
В заяві позивач зазначає, що не мав можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду в строк, встановлений ч.4 ст.186 КАС України, оскільки він не приймав участі у справі, а про винесене судове рішення дізнався лише 08 квітня 2008 року після отримання поштою.
З зазначених підстав апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявника стосовно причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції у відсутності заявника.
Доводи заявника, викладені в заяві на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по даній справі.
Керуючись ст. ст. 102 , 186, ч.3 ст.257 КАС України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по справі №2а-1/08 задовольнити.
Зупинити виконання постанови Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2008 року по справі №2а-1/08.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати на розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: