Справа № 2 -2437/08
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
27.05.2008 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.Склярська, розглянувши матеріали заяви ВАТ “Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22.04.2008 року заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 16.05.2008 року.
Позивач недоліки не усунув, що є підставою для повернення позову.
За вказаних обставин, на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.121 ч.2, 83 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ВАТ “Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику судовий збір в розмірі 150,41 грн., сплачені ним за платіжним дорученням № 357 від 17.03.2008 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені ним за платіжним дорученням № 367 від 17.03.2008 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.В.Склярська