22 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М.,
Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського міськвиконкому про визнання недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтв про право власності та про право на спадщину,
Рішенням Рівненського міського суду від 28 січня 2000 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2000 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку НОМЕР_1 АДРЕСА_1, укладений 1 липня 1992 року між Рівненським міськвиконкомом та ОСОБА_3. Будинок повернуто до житлового фонду Рівненського міськвиконкому. Стягнуто з Рівненського міськвиконкому на користь ОСОБА_2 372 грн. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на ½ частину будинку, видане 11 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_2 Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ¼ частину будинку, видане 11 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_1 Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ¼ частину будинку, видане 11 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_2
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М.Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва