11.06.2008року Суворовський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді І.В. Склярської
при секретарі Л.О.Лазаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів борг в сумі 11 718 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач взяли не себе зобов'язання за договором кредити та договором поруки відповідати за невиконання обов'язків по сплаті кредиту за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами вказаними в позові, збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму 12 833,07 грн. просив позов задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані доказі дійшов до наступного.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлені законом строки.
Виходячи з вимог до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що між КС «Народна довіра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 10 000грн., які вона отримала, та зобов'язалася повернути згідно графіку в строк до 21 вересня 2012 року, в забезпечення кредитного договору між КС «Народна довіра» та ОСОБА_2 уклала договір поруки за умовами якого прийняла на себе зобов'язання відповідати за невиконання боржником умов кредитного договору, за яким було видано кредит, заборгованість по якому складає 12 833,07 грн. що підтверджується наданим розрахунком перевіреним в судовому засіданні.
Борг за договором кредиту ніким не сплачено до теперішнього часу, що надає право позивачу звернення про стягнення боргу з відповідачів. В силу вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За таких обставин, в силу ст.ст. 553, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 117,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 553,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення борг задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Народна довіра» 12 833грн.07коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №с/07-92 від 22.09.2007року. та в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 117 грн 20, в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя І.В. Склярська