Справа № 1- 103/08
06.06.2008 г.Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи И.В. Склярской,
при секретаре Л.А. Лазаренко,
с участием прокурора Г.Л. Маренчук
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.г.Херсона, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.296 ч.4, 263 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 23.09.2007 вместе с неустановленным следствием лицом, находясь возле дома № 14 по ул. Покрышева в г. Херсоне около 18:30 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно игнорируя общепринятые нормы морали, проявляя при этом особую дерзость, выраженную в оскорблении нецензурной бранью, в адрес ранее неизвестных ему ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также в угрозе причинения физического насилия, на протяжении длительного времени, в присутствии посторонних лиц. Кроме того, совершил действия, выраженные в размахивании и желании нанести удары, имеющимся у него в руке кастетом, который согласно заключения экспертизы № 1394 от 28.09.2007 является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6
Кроме того, он 23.09.2007г. около 18.00 час., находясь возле дома № 14 по ул. Покрышева в г. Херсоне, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем обмена на серебреную цепочку и серебреный крестик, приобрел у неустановленного лица кастет, который согласно заключения эксперта № 1394 от 28.09.2007 г. является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов и незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе, в кармане брюк до задержания работниками милиции после совершения хулиганских действий 23.09.2007 г. около 19.50 часов.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 23.09.2007 года около 17:00 часов он, находясь возле магазина «Струмок» по ул. Покрышева в г. Херсоне, познакомился с девушкой по имени ОСОБА_9. Они купили пиво и слабоалкогольный напиток, и пошли к лавочке во дворе дома № 14 по ул. Покрышева в г. Херсоне. Они сидели, разговаривали и к ним подошли ранее ему неизвестные двое парней и две девушки. Они были знакомыми с ОСОБА_9. Парни представились ОСОБА_8 и ОСОБА_7, девушки ему не представились. Они пошли в магазин, купили спиртных напитков, какой-то закуски (он точно не помнит). Все вместе пошли за дом № 14 по ул. Покрышева в г. Херсоне, сели на скамейку и распивали спиртные напитки. ОСОБА_8 достал из кармана нож, резал им колбасу. Нож перочинный, как он выглядел, он не успел рассмотреть. ОСОБА_8 также достал из кармана кастет и стал его им всем показывать. Ему этот кастет понравился очень. Он предложил ОСОБА_8 дать ему кастет, а он ему за него отдаст свою серебреную цепочку и серебреный крестик. ОСОБА_8 согласился. Он отдал цепочку с крестиком, он дал ему кастет. Кастет он положил в карман штанов. Парень по имени ОСОБА_7 и одна из девушек ушли куда-то. А он, парень по имени ОСОБА_8, ОСОБА_9 и еще одна девушка продолжали распивать спиртное. Когда мы все выпили, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вышли во двор дома № 14 по ул. Покрышева. Там возле автомобиля (гос. номер, марку, цвет он не помнит) у них возник конфликт с незнакомыми ему людьми. Он помнит, что он и ОСОБА_8 громко кричали на людей, выражались нецензурной бранью. Потом он надел кастет на руку, а в руке у ОСОБА_8 увидел нож. Ему кажется, что это был тот нож, которым он резал колбасу. Потом помнит, что он остался один без ОСОБА_8 и его задержали сотрудники милиции. Перед тем как работники милиции его задержали, он выбросил кастет в сторону кустов возле дороги. Потом его доставили в Суворовский ОМ.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании суду показал, что 23.09.2007 г. он с другими работниками милиции прибыл по месту вызова по адресу: г.Херсон, ул.Покрышева, д.14, где задержали подсудимого, который оказывал сопротивление при задержании, нанес ему удар в область груди, нецензурно выражался,бросался на потерпевшую, в милицейской машине размахивал ногами, ударил «торпеду», на замечания прекратить не реагировал, поддержал свои показания, данные на досудебном следствии (л.д.46);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании суду показала, что 23.09.2007 г около дома № 14 по ул. Покрышева в г.Херсоне около 18.30 час. они попросили компанию молодых людей отойти от машины. Подсудимый вел себя агрессивно. У подсудимого был кастет, который бал надет на его руку и он размахивал кастетом, выражался нецензурной бранью. Действия второго парня были такими же, причем у него был нож, что послужило причиной вызова милиции. Перед приездом милиции второй парень ушел, а подсудимый пытался убежать, но работники милиции его задержали.
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 в котором он показал, что 23.09.2007г. около 19 час, общаясь со своими друзьями ОСОБА_5, они увидели как возле автомобиля, принадлежащего их друзьям находились подозрительный парни, они им сделали замечания и подошли к автомобилю и парням, последние начали оскорблять их нецензурной бранью, вели себя агрессивно, у подсудимого в руках был кастет, которым он размахивал. У второго парня был нож, поведение его так же было агрессивное. Приехала машина с сотрудниками милиции, подсудимый кастет выбросил и пытался скрыться от сотрудников милиции, которые его задержали, при этом подсудимый оказывал ми сопротивление (л.д.35-36);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4 (л.д.43);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.44)
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании суду пояснил, что 23.09.2007 года во время несения службы по охране общественного порядка на АП - 540 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 получили информацию от дежурной части ХГО о том, что по ул. Покрышева дом 14 около 5 подъезда драка. Приехав на место, они увидели стоящие на проезжей части автомобили, один из которых Москвич бежевого цвета. Задержали подсудимого, который вел себя агрессивно, оказывал сопротивление при его задержании и при посадке в милицейскую машину, ударил сотрудника милиции в грудь ногой при посадке в автомобиль, агрессивно был настроен против потерпевшей, которая нам сказала, что он угрожал им кастетом, а так же был еще один парень, который уже убежал. Задержанного доставили в Суворовский ОМ. На протяжении задержания и доставки его в Суворовский ОМ он кричал, оскорблял их, угрожал им, вел себя очень агрессивно, а также подтвердил показания, данные им на досудебном следствии (л.д.45);
- заключением эксперта № 1394 от 28.09.2007 г., согласно которому, изъятый у ОСОБА_2 предмет является ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов (л.д. 28-29).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанною и квалифицирует его действия по ч.4 ст.296 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, совершенное с применением холодного оружия, а также по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей о мере наказания не связанное с лишением свободы, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, обстоятельствами, отягчающих наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.296 ч.4 УК Украины, ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства - кастет(л.д.32) - подлежит передаче в разрешительную систему при УМВД Украины в Херсонской области.
Стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 188,30 грн. (л.д.27) подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украини, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на четыре года
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 3 года.
На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде освободив из под стражи в зале суда.
В случае приведения приговора в исполнение в срок отбытия наказания засчитать период нахождения под стражей с 26.10.2007 года до 06.06.2008года.
Вещественные доказательства (л.д.32) - подлежат передаче в разрешительную систему при УМВД Украины в Херсонской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 188,30 грн. (л.д.27).
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти дней в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г. Херсона.
Судья И.В.Склярская