Головуючий в 1-ій інст.Пазичев В.М. Справа № 22а-6059/08
Господарський суд Львівської області №7а/187-4127 Рядок статзвіту 41
Доповідач: Пліш М.А.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
07 березня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на постанову господарського суду Львівської області від 01 листопада 2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Житомирській області про винання неправомірними дій, акту перевірки від 22.06.2007р. № 060027 та рішення від 26.06.2007р. № 060063/32 про застосування фінансових санкцій,-
постановою господарського судуЛьвівської області від 01.11.2007р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі» задоволено частково.
Не погодившись з винесеною постановою Регіональне управління департаменту САТ ДПА України у Житомирській області оскаржило її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.
Регіональне управління департаменту САТ ДПА України у Житомирській області 26 листопада 2007 р. подало до суду апеляційну скаргу на постанову суду (вх. №2706-11 від 26.11.07р.), тобто після закінчення строку встановленого п.3 та п.5 ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови апелянтом не подавалась і в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду від 01.11.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту САТ ДПА України у Житомирській області на постанову господарського суду Львівської області від 01 листопада 2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду: Пліш М.А.