Справа № 2-3089/11
20 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді Юр'євої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані вона та її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3. З січня 2011 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, його особистих речей в квартирі немає, оплату за житло та комунальні послуги не здійснює, чим порушує її права як власника житла. Знятися з реєстрації за адресою спірної квартири у добровільному порядку відповідач відмовляється.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1.
Представник Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, прощо свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору міни від 5 липня 1993 року,який посвідчено Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації / а.с.13-16/.
Згідно з довідкою дільниці №20 КП «Жилкомсервіс» №1769 від 27.09.2011 року за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 / а.с.10,12/.
Відповідно до акту від 20.04.2011 року, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає з 1 січня 2011 року.Він має іншу сім'ю, проживає за іншою адресою / а.с.11/.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що протягом 2011 року відповідач ОСОБА_2 в спріній квартире не проживає, його місце знаходження невідомо.
Свідок ОСОБА_5 також пояснив, що зі слів ОСОБА_3 йому відомо, що ОСОБА_2 оплату за комунальні послуги за місцем реєстрації не здійсюює, житлом не цікавиться.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 більше одинадцяти месяців за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, житлом не цікавиться, оплату за житло та комунальні послуги не здійснює, його речей в спірній квартирі немає.
Судом також встановлено, що домовленості про збереження за відповідачем права користування вищезазначеною квартирою не було.
Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 створює їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні власністю.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням заявлено законно й обгрунтованно , а тому вони підлягають задоволенню.
У задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також містах Києві та Севастополі.
Частиною 1 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391, 405 ч.2 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 .
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:А. М. Юр'єва