21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом торгової фірми “ Сота-Інсайд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди ,-
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 грудня 2003 року , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2004 року, апеляційна скарга торгової фірми “ Сота-Інсайд» на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 15 жовтня 2003 року визнана неподаною та повернута торговій фірмі “Сота-Інсайд».
У касаційній скарзі торгова фірма “ Сота-Інсайд» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та повернути справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу торгової фірми “ Сота-Інсайд» відхилити , ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Л.І.Охрімчук
Л.М.Лихута
Ю.Л.Сенін