22 червня 2006 року
м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Домбровського І.П.,
суддів:
Дідківського А.О., Охрімчук Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Манометр- Харків» про стягнення невиплаченої заробітньої плати,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2003 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2004 року рішення місцевого суду було скасоване із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено.
На останнє судове рішення від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга в якій ставиться питання про його зміну із винесенням рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, із посиланням на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права та проханням звернення рішення до негайного виконання
Колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що постановлене по справі судове рішення відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону і порушень, зазначених у скарзі, не встановлено.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.П. Домбровський
Судді: А.О. Дідківський
Л.І. Охрімчук