16 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 16 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільне нажите майно в шлюбі і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину спадщини,
Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 16 лютого 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позов ОСОБА_2 задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільне нажите майно в шлюбі і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ½ частину спадщини.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка