21 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Григор'єва Л.І., розглянувши касаційну скаргу ЗАТ “Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Українське агентство з авторських і суміжних прав», ЗАТ “Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса» Кондитерської корпорації “Рошен» про захист авторського права,
ЗАТ “Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса» звернулось до апеляційного суду м. Києва з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду від 27 вересня 2005 року. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2006 року у задоволенні клопотання відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до правила ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки заявником не було наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 338 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ “Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Українське агентство з авторських і суміжних прав», ЗАТ “Київська кондитерська фабрика ім. Карла Маркса» Кондитерської корпорації “Рошен» про захист авторського права відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України
Л.І. Григор'єва