Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-2889/11

№ 0827/2-2889/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мєжиньскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: ДВД - плеєра, пральної машинки, холодильника, електроводонагрівача.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 10.10.2011 року сторони по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зазначали, що згодні розглядати цю справу, за відсутністю їх представників, просили суд провадження у цій справі закрити в зв'язку із укладенням мирової угоди між ними про поділ майна подружжя, з правовими наслідками закриття провадження у справі в зв'язку із визнанням судом мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені, просили затвердити мирову угоду з виправленнями та дописками (а.с. 51), підписану ними по цій справі, за умовами якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. позивач ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- пральну машинку BOSH,

- холодильник Siemens,

- водонагрівач Ariston;

2. відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на ДВД-плеєр; ОСОБА_1 отримала компенсацію за решту майна від ОСОБА_2 грошима;

3. сторони виконали зазначену мирову угоду та не мають претензій матеріального характеру одна до одної.

Враховуючи, що зазначена вище мирова угода, укладена між сторонами по цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, враховуючи те, що сторонам роз'яснені судом та правові наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 223, 205 ч. 1 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_2 про з другого боку, поділ майна подружжя, на нижче викладених умовах.

1. Визнати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на:

- пральну машинку BOSH,

- холодильник Siemens,

- водонагрівач Ariston;

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на ДВД-плеєр; при цьому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала на час підписання та визнання цієї угоди судом компенсацію за решту майна від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошима;

3. сторони виконали зазначену мирову угоду та не мають претензій матеріального характеру одна до одної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар