№0827/ 3-2665/11
14 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, керівника ПАТ «Промвибух», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
02.08.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ПАТ «Промвибух»ЄДРПОУ 32613399, яке розташоване по вул. Миколи Краснова буд. 4 у м. Запоріжжя, було встановлено порушення, допущене керівником ПАТ «Промвибух»- ОСОБА_1, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних у єдиному реєстрі податкових накладних по строку 04.07.2011 року, накладна зареєстрована 05.07.2011 року, про що складено акт № 297 від 02.08.2011 року .
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно (31.08.2011 року о 16.30 годині та 14.09.2011 року о 17.00 годині) не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.13.14), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.
При вищевикладених обставинах, суд постановив визнати неповажною причини неявки ОСОБА_1 та розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2, як керівника ПАТ «Промвибух», ЄДРПОУ 32613399 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Оскільки, без реєстрації податкових накладних у єдиному реєстрі податкових накладних вони вважаються такими, що оформлені та подані неналежним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом перевірки (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі не з'являвся жодного разу, не надавав суду доказів на підтвердження того, що реєстрація податкових накладних ПАТ «Промвибух»у єдиному реєстрі податкових накладних, не належить до його компетенції як керівника ПАТ «Промвибух», або того, що проведення такої реєстрації покладено у ПАТ «Промвибух»на будь-яку іншу особу (головного бухгалтера, іншого бухгалтера та інш.), не зазначав їх ПІБ, адрес та відомостей про те, що ці особи вже притягнуті (не притягнуті) судом до адміністративної відповідальності за вищезазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.