№0827/ 3-2659/11
13 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Кохтла Республіка Естонія, громадянки України, працюючої заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
16.08.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла зазначена справа (постанова судді Воробйова А.В.а.с.19), із матеріалів якої вбачається наступне.
21.06.2011 року у ході перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя КП НВК «Іскра»(код за ЄДРПОУ-14313866), яке розташоване по вул. Магістральна, 84 у м. Запоріжжі, було встановлено посадовими порушення особами підприємства - заступником директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено залишок від'ємного значення з ПДВ за січень 2011 року на суму 243185,0 грн., за лютий 2011 року на суму 243155,0 грн., за березень 2011 року на суму 243185,0 грн., порушення вчинено в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться у податковій декларації з ПДВ за січень-березень 2011року, про що складено акт № 100/08-02/14313866 від 21.06.2011 року.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судові засідання по цій справі ОСОБА_1 повторно (31.08.2011 року о 09.15 годині та 13.09.2011 року о 17.00 годині) не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 22-25), про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.
При вищевикладених обставинах, суд постановив розглядати дану справу за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах тпа доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як заступника директора з фінансово-економічної діяльності, головного бухгалтера КП НВК «Іскра»(а.с.9-13), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі витягом із акту податкової перевірки (а.с.6-8) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 (а.с.14-18), та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,0 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік