№0827/3-2606/2011
13 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ВАТ «Дамон», начальником відділу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, цивільна відповідальність застрахована АХА Страхування Український страховий альянс BNP PARIBAS Group (Україна 04070 м. Київ вул. Братська, 14),
за ознаками ст.124 КУпАП, -
10 серпня 2011 року о 10:45 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ н.з. АР 7676 ВА по вул. Південне шосе з боку вул. Сєдова у напрямку вул. Верхня у м. Запоріжжя, при початку та зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Хюндай д.н. АР 8995АХ- водій ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі технічно пошкоджені.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно (25.08.2011 року та 13.09.2011 року о 09.00 годині) не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 3 у протоколі про адміністративне правопорушення на першу дату, а.с.11 на другу дату), про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду цієї справи суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема: п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 31115149700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015, призначення -адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху).
Посвідчення водія ОСОБА_1 , ЯТА 370819 від 30.01.2003 року, яке зберігається у ВДАІ - повернути ОСОБА_1.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.