22.12.2011
22 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ширіної С.А., при секретарі Гнедчик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 312602,72 грн., як суми заборгованості та пені, що виникла та була нарахована за договором про надання споживчого кредиту № 11334224000 від 23.04.2008 р., та суми сплачених судових витрат в розмірі 1820,00 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав наступне.
23.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», що після перейменування та зміни типу став ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11334224000, на виконання якого банк видав ОСОБА_2 кредит у сумі 39240,00 доларів США, що на дату видачі було еквівалентно 198160,89 грн., зі строком повернення до 22.04.2038 р. За договором ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту, здійснювати плату за користування кредитними коштами у вигляді процентів річних, здійснювати інші платежі, а у випадку порушення умов договору, що призведе до заборгованості за ним -сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором позивач прийняв поруку від ОСОБА_1, про що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 11334224000/П від 23.04.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель взяла на себе солідарне зобов'язання виконати грошові зобов'язання за кредитним договором за ОСОБА_2. ОСОБА_2 порушив кредитний договір, свої зобов'язання за договором не виконав. Вимоги позивача про погашення заборгованості за договором, направлені відповідачам були залишені без задоволення. Такі обставини стали підставами звернення позивача до суду з вимогами про примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу та пені за кредитним договором, що виникла та була нарахована станом на 02.09.2011 року в розмірі 39214,06 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на цю дату складає 312602,72 грн., та судових витрат.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав відповідне клопотання, яким також підтримав свої позовні вимоги, виразив згоду про заочний розгляд справи та просив ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надавали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів заочно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 23.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», що після перейменування та зміни типу стало ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11334224000.
Відповідно до п. 1 «Предмет договору»договору позивач взяв на себе зобов'язання у день укладання договору надати ОСОБА_2 кредит в сумі 39240,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.04.2008 р. становило 198160,89 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника (№26200179096700), відкритого у позивача, а відповідач -повернути вказаний кредит (грошові кошти) у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, сплачувати за користування кредитними коштами проценти, здійснювати інші платежі:
- п.п. 1.2.2. повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, викладеного в додатку № 1 до договору, але не пізніше 22.04.2038 р., якщо згідно договору не застосовується інший термін повернення кредиту;
- п.п.1.3.1.,1.3.2.,1.3.3, 1.3.4. за користування кредитними коштами здійснювати плату за кредит в розмірі 13,00 % річних (зі строком сплати з 01 по 10 число кожного місяця), що нараховуються за методом «факт/360»(тобто при нарахуванні кількість днів в році сторони умовно визначили як 360), у випадку порушення умов договору -збільшити її.
В силу розділу 6 кредитного договору за умови порушення позичальником умов договору банку надано право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту зі здійсненням плати за кредит у повному обсязі, при цьому термін дострокового повернення кредиту та плати за кредит в повному обсязі вважаються таким, що настав на 32 день з дати одержання та не виконання позичальником повідомлення (вимоги ) банку про усунення порушень грошових зобов'язань (погашення заборгованості).
Сторони за п.4.1. договору встановили відповідальність позичальника за порушення виконання ним грошового зобов'язання у вигляді неустойки - пені у розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, еквівалент якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня сплачується позичальником за першою вимогою банку.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором позивач прийняв поруку від ОСОБА_1, про що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 11334224000/П від 23.04.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель взяла на себе солідарне зобов'язання виконати грошові зобов'язання за кредитним договором за ОСОБА_2.
Відповідно до п.п. 1.3,1.4,1.5. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною, причини не виконання позичальником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання, а ч.1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Під пенею розуміють в силу ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, тому відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит в сумі 39240,00 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ на дату видачі складало 198160,89 грн.).
09.11.2009 р. позивач направив вимогу відповідачу про погашення заборгованості за кредитом у сумі 445,44 доларів США протягом тридцять одного дня, якою також повідомив про наслідки невиконання вимоги у встановлений строк, а саме, що термін повернення кредиту та інших грошових зобов'язань у повному обсязі буде визнано таким, що настане на тридцять другий день з дня отримання цієї вимоги (повідомлення).
Крім того, 09.11.2009 р. позивач направив вимогу поручителю про погашення заборгованості за кредитом у сумі 445,44 доларів США протягом десяти днів з дати отримання вимоги.
Дані вимоги не були отримані відповідачами, а тому згідно умов кредитного договору строк дострокового виконання кредитного договору у повному обсязі настав.
На день звернення позивача до суду вимоги банку не були задоволені, грошові зобов'язання за кредитним договором не виконані.
Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 02.09.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 39214,06 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 р. (1 долар США дорівнював 7,9717 грн.) становить 312602,72 грн., у тому числі, 37718,14 доларів США, що в еквіваленті становить 300677,70 грн., заборгованості за кредитом та 1304,20 доларів США, що в еквіваленті становить 10396,69 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.
Вимоги позивача про примусове стягнення цієї заборгованості з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач нарахував пеню за невиконання кредитного договору в сумі 191,72 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2011 р. становить 1528,33 грн., у тому числі, 166,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1328,79 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту та 25,03 доларів США, що в еквіваленті становить 199,54 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.
Вимоги про примусове стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судових витрат, в сумі 1820,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 69005, ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Леніна, буд. 76, с. Солодководне, Розівського району, Запорізької області, ІДН НОМЕР_2) суму заборгованості в розмірі 312602,72 гривень (Триста дванадцять тисяч шістсот дві гривні 72 копійки), у тому числі 300677,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10396,69 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1328,79 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 199,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, 69005, ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Леніна, буд. 76, с. Солодководне, Розівського району, Запорізької області, ІДН НОМЕР_2) понесені судові витрати в розмірі 1820,00 гривень, у тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А. Ширіна