21.12.2011
Справа №2-2345/11
21 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Ширіної С.А.
при секретарі Гнедчик В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду із позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(далі - Банк, Позивач) в якому вказує, що проведеною прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя перевіркою встановлено, що 21 вересня 2007 року між АТ “РОДОВІД БАНК” (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” змінено на Публічне акціонерне товариство “РОДОВІД БАНК”) та громадянином України ОСОБА_2 Дмитрієм Станіславовичем (далі -Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 34.2/АА-108.07.2 з додатковою угодою до кредитного договору від 11 серпня 2008 року (далі -Кредитний договір). Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8 436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США 00 центів терміном по 21 вересня 2012 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Факт видачі 21 вересня 2007 року Позичальнику кредитних коштів в розмірі 8 436,00 доларів США підтверджується Випискою по особовому рахунку № 22034007000303.840. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, Позичальник зобов'язався, відповідно до змісту п. 3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 141 (сто сорок один) долар США на рахунок, вказаний у пункті 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку. Також, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.3 Кредитного договору, сплачувати щомісяця до “10”-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 21 вересня 2012 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами, Банку нараховані проценти за користування кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок Банку №22087007000316.840, що вказаний у п. 1.6 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору - “Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 12,5% (дванадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних” (до 11.08.08). Згідно п. 1 додаткової угоди до кредитного договору від 11 серпня 2008 року - “Процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних”. Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу». Згідно п. 3.13 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За ненадання Банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором». Позичальник порушив пункт 3.6 Кредитного договору, не застрахувавши вчасно заставне майно. Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у разі недотримання Позичальником умов договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34.2/АА-108.07.2 від 21 вересня 2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.
ОСОБА_2 Дмитрієм Станіславовичем були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого, станом на 09 серпня 2011 року, виникла наступна заборгованість:
· поточна заборгованість за кредитом -1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) доларів США (підтверджується випискою № 22034007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· прострочена заборгованість за кредитом -4 060,27 ( чотири тисячі шістдесят та 27/100) доларів США ( підтверджується випискою № 22078007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· поточна заборгованість за процентами -93,11 (дев'яносто три та 11/100) долари США ( підтверджується випискою № 22087007000316.840 станом на 09.08.2011 року);
· прострочена заборгованість за процентами -1 682,68 (одна тисяча шістсот вісімдесят два та 68/100) доларів США ( підтверджується випискою № 22090007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· пеня -2 004,43 (дві тисячі чотири та 43/100) долари США;
· штраф -42,18 (сорок два та 18/100) долари США.
Загальна сума заборгованості станом на 09.08.2011 року становить 9 832,67 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 09.08.2011 року ( на 09.08.2011 року курс НБУ складав 7.9710 гривень за 1.00 долар США) становить 78 376 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень та 21 копійка.
Також, згідно з договором поруки від 21 вересня 2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 солідарну відповідальність з ОСОБА_1 несе ОСОБА_2( далі -Поручитель).
Так, згідно п. 1.1 цього договору Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором, що укладений між Банком та Позичальником.
Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.
24 червня 2011 року на ім'я ОСОБА_1 було відправлено Лист-претензію (який він отримав 27.06.2011р.) з вимогою погасати заборгованість за Кредитним договором перед АТ «РОДОВІД БАНК».
24 червня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 було відправлено Лист-претензію (який вона отримала 27.06.2011р.) з вимогою погасати заборгованість за Кредитним договором перед АТ «РОДОВІД БАНК»згідно договору поруки від 21 вересня 2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2.
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, за обставинами, викладеними в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Представник АТ «РОДОВІД БАНК»позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення проти позовної заяви не надсилали
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року між АТ “РОДОВІД БАНК” (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” змінено на Публічне акціонерне товариство “РОДОВІД БАНК”) та громадянином України ОСОБА_2 Дмитрієм Станіславовичем (далі -Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 34.2/АА-108.07.2 з додатковою угодою до кредитного договору від 11 серпня 2008 року (далі -Кредитний договір). Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8 436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США 00 центів терміном по 21 вересня 2012 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Факт видачі 21 вересня 2007 року Позичальнику кредитних коштів в розмірі 8 436,00 доларів США підтверджується Випискою по особовому рахунку № 22034007000303.840. В свою чергу, Позичальник зобов'язався, відповідно до змісту п. 3.1. Кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 141 (сто сорок один) долар США на рахунок, вказаний у пункті 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку. Також, Позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.3 Кредитного договору, сплачувати щомісяця до “10”-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 21 вересня 2012 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами, Банку нараховані проценти за користування кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок Банку №22087007000316.840, що вказаний у п. 1.6 Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору - “Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 12,5% (дванадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних” (до 11.08.08). Згідно п. 1 додаткової угоди до кредитного договору від 11 серпня 2008 року - “Процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних”. Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу». Згідно п. 3.13 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: «За ненадання Банку у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5% від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором». Позичальник порушив пункт 3.6 Кредитного договору, не застрахувавши вчасно заставне майно. Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у разі недотримання Позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34.2/АА-108.07.2 від 21 вересня 2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.
ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого, станом на 09 серпня 2011 року, виникла наступна заборгованість:
· поточна заборгованість за кредитом -1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) доларів США (підтверджується випискою № 22034007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· прострочена заборгованість за кредитом -4 060,27 ( чотири тисячі шістдесят та 27/100) доларів США ( підтверджується випискою № 22078007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· поточна заборгованість за процентами -93,11 (дев'яносто три та 11/100) долари США ( підтверджується випискою № 22087007000316.840 станом на 09.08.2011 року);
· прострочена заборгованість за процентами -1 682,68 (одна тисяча шістсот вісімдесят два та 68/100) доларів США ( підтверджується випискою № 22090007000303.840 станом на 09.08.2011 року);
· пеня -2 004,43 (дві тисячі чотири та 43/100) долари США;
· штраф -42,18 (сорок два та 18/100) долари США.
Загальна сума заборгованості станом на 09.08.2011 року становить 9 832,67 доларів США що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 09.08.2011 року ( на 09.08.2011 року курс НБУ складав 7.9710 гривень за 1.00 долар США) становить 78 376 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень та 21 копійка.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - “Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться”.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України - “Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання”.
Також, згідно з договором поруки від 21 вересня 2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 солідарну відповідальність з ОСОБА_1 несе ОСОБА_2( далі -Поручитель).
Так, згідно п. 1.1 цього договору Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за Кредитним договором, що укладений між Банком та Позичальником.
Відповідно до п. 1.3. Договору поруки, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.
Відповідно до п. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників перед АТ «РОДОВІД БАНК»станом на 09.08.2011 року становить 9 832,67 доларів США, (що у гривневому еквіваленті станом на 09.08.2011 року за курсом НБУ 7.9710 гривень за 1.00 долар США становить 78 376,21 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 21 копійок.
Несвоєчасне повернення кредитних коштів, відсотків за його користування пені по кредитному договору №34.2/АА-108.07.2 від 21 вересня 2007 року негативно впливає на наповнюваність бюджетів та економічний розвиток справ банківської установи, чим зачіпає економічні інтереси держави. Тобто, невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, умов договору по сплаті боргу за кредитним договором шкодить інтересам держави.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2І на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»суми заборгованості за кредитним договором №34.2/АА-108.07.2 від 21 вересня 2007 року у загальній сумі 78 376,21 гривень є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованносіт за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СА №342582, виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 21.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії СА №582046, виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 13.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. , на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД Б АНК»на к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-108.07.2від 21 вересня 2007 року в сумі 78 376,21 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень 21 копійок) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в державний дохід судовий збір у розмірі 783,76 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А. Ширіна