02.12.2011
Дело № 1-560/2011 год
02 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
при секретаре Гнедчик В.О.,
с участием прокурора Незола А.А.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 16.02.1984 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 229-1 ч.2, 229 ч.2, 229-5 ч.2 УК Украины и приговорен к 6 годам лишения свободы;
2) 09.09.1991 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 29.01.1997 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 17, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
4) 17.05.2000 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
5) 04.08.2004 года Ленинским районным судом города Запорожья по ст. 187 ч.3, 355 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 11.10.2010 года по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд -
08 июля 2011 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него ключей, проник в АДРЕСА_1, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил кредитную карту «ДельтаБанка»с находящимися на ней денежными средствами в сумме 3000 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 После чего, в этот же день в 15 часов 10 минут, заранее зная ПИН-код похищенной кредитной карты, ОСОБА_2 направился к банкомату «Приват Банка», расположенному по ул. Заднепровской (возле супермаркета «АТБ») с целью обналичивания денежных средств, где снял с карты 2500 гривен.
После этого, в этот же день, в 15 часов 20 минут ОСОБА_2 направился в банкомат «УкрсибБанка»расположенный по ул. Новгородской, 9 и повторно обналичил денежные средства с кредитной карты потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 500 гривен.
Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3000 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что он действительно 08 июля 2011 года, примерно в 14 часов 45 минут, при помощи имеющихся у него ключей, проник в АДРЕСА_1, где повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил кредитную карту «ДельтаБанка»с находящимися на ней денежными средствами в сумме 3000 гривен, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 После чего, в этот же день в 15 часов 10 минут, ОСОБА_2 направился к банкомату «Приват Банка», расположенному по ул. Заднепровской (возле супермаркета «АТБ») в г. Запорожья, окуда снял с карты 2500 гривен. После этого, в этот же день, в 15 часов 20 минут ОСОБА_2 направился в банкомат «УкрсибБанка»расположенный по ул. Новгородской, 9 и повторно обналичил денежные средства с кредитной карты потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 500 гривен., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3000 гривен. Подсудимый в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 возмещен в полном объеме.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что 08.07.2011 года примерно в 08 часов 10 минут он вышел из своей квартиры АДРЕСА_2 и направился на работу. В 15 часов ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение о том, что с его кредитной карты «Дельта-Банка»произведена операция снятия денежных средств, а именно 1000 гривен. После этого в 15:11 часов на телефон пришло еще одно СМС, о том, что с его карты снято 1500 гривен. В 15:19 часов пришло СМС о снятии 500 гривен. После этого, ОСОБА_3 позвонил своему товарищу ОСОБА_4 и попросил, чтобы тот подъехал за ним на ул. Набережную. Вместе с ОСОБА_4 они приехали к нему домой примерно в 16 часов 30 минут. Зайдя в квартиру, ОСОБА_3 обнаружил, что кредитная карта вместе с секретным конвертом находился на месте, секретный конверт при этом был запечатан. Однако, ранее кредитная карта и конверт в шкафу находились в полиэтиленовом пакете, а в этот день, пакета не было. После этого ОСОБА_3 направился в отделение «Дельта Банка»по ул. Лахтинской в г. Запорожье, где сообщил о случившимся. ОСОБА_3сообщили, что 1-я и 2-я операция снятия денежных средств производились с банкомата АТМВ 0853 в г. Запорожье, а последняя операция, была осуществлена с банкомата «Укрсиббанка»по ул. Новгородской,9 в г. Запорожье. В тот момент, когда он находился в отделении банка, с целью проверки баланса денежных средств на карте, в присутствии работников банка, он впервые открыл секретный конверт. После этого он обратился в милицию. Сумма причиненного ему ущерба составила 3000 гривен;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что 08.07.2011г. примерно в 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который попросил срочно подъехать на пересечение ул.Украинской и Набережной. Встретившись с ОСОБА_3, последний пояснил, что на его мобильный телефон пришли сообщения о том, что с его банковской карты «Дельта-Банка»были сняты денежные средства в сумме 3000 гривен. При этом ОСОБА_3 также пояснил, что такого не может быть, так как указанная банковская карточка находится дома по адресу: АДРЕСА_3 и ранее он карточкой никогда не пользовался. Сразу же после этого ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 направились к месту жительства последнего. Затем они прошли в комнату, где ОСОБА_3 открыл секретер и увидел, что кредитная карта и конверт с пин-кодом находятся внутри. Позже они направились в отделение «Дельта-Банка»по ул. Лахтинской, где ОСОБА_3 рассказал сотрудникам банка о случившемся. В отделении банка ОСОБА_3 сообщили, что 1-я и 2-я операция снятия денежных средств производились с банкомата АТМВ 0853 в г. Запорожье, а последняя операция, была осуществлена с банкомата «Укрсиббанка»по ул. Новгородской,9 в г. Запорожье. С целью проверки баланса денежных средств на карте, в присутствии работников банка, ОСОБА_3 впервые открыл секретный конверт. После этого ОСОБА_3 обратился в милицию;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая посятнила суду, что она ранее состояла в гражданском браке с ОСОБА_3, с которым проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Однако в марте 2011 года их отношения испортились, и она стала проживать отдельно. Она также знакома с двоюродным братом своего бывшего гражданского мужа -ОСОБА_2, с которым поддерживает близкие отношения. В середине апреля 2011 года она сильно поругалась со своим бывшим гражданским мужем ОСОБА_3 и он потребовал, чтобы она больше не приходила по месту его жительства, а ключ от его квартиры отдала ОСОБА_2 что она и сделала. О том, что ОСОБА_2 так и не отдал ее экземпляр ключа от АДРЕСА_4 ее бывшему гражданскому мужу ОСОБА_3 она не знала и о данном факте он ей ничего не говорил. О том, что ОСОБА_2 похитил из квартиры ОСОБА_3 банковскую карту «Дельта-Банка», с которой в дальнейшем обналичил денежные средства в сумме 3000 гривен, она узнала после того, как ОСОБА_2 был доставлен в ОСОБА_6 Также ей не было известно, что в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_2 проник с помощью ключа, который она ему отдала для передачи ОСОБА_3 Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_5 пояснила, что на данный момент она проживает с подсудимым ОСОБА_2, ведет с ним совместное хозяйство, в будущем собираются создать семью, планируют приобрести недвижимость для совместного проживания;
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ОСОБА_2 в совершенном им преступлении;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления;
- -вещественными доказательствами: банковской картой «Дельта-Банка», принадлежащей ОСОБА_3; конвертом с пин-кодом; бланком погашения кредита по карточке; DVD-R диском с записью наружного наблюдения с банкомата “Укрсиббанка» по ул.Новгородской, 9, из которой видно, что ОСОБА_2 произвел операцию снятия денежных средств.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который настаивал на лишении свободы.
Так, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, работающего неофициально, имеющий постоянный доход, на иждивении имеет отца-пенсионера, проживающего вместе с ним и нуждающегося в постоянном медицинском лечении и уходе. Кроме того, подсудимый возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб путем внесения денежных средств на карточный счет с учетом пени по состоянию на 22.11.2011г.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Указанные выше изложенные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановление от 10.08.2011г. (л.д. 62) в части наложение ареста на мобильный телефон -отменить, сняв арест с движимого имущества, наложенного следователем Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -ОСОБА_7, а именно: с мобильного телефона «Nokia», imei 357679030481295 в хорошем состоянии, стоимостью 1500 грн.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии банковской карты «Дельта-Банка», конверт с пин-кодом, бланк погашения кредита; DVD-R диск с записью наружного наблюдения с банкомата “Укрсиббанка»по ул. Новгородской, 9 - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «Дельта-Банка», конверт с пин-кодом, бланк погашения кредита по карточке -переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: