22.06.2011
№ 4-168/11г.
22 июня 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Шириной С.А.
при секретаре - Чередниченко Л.В.
с участием прокурора - Кричмаржевской А.Г.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев представление СО Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Киричек С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования средне, работающего в Торговом доме «Амстор», старшим продавцом, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 28.11.2006 года Хортицким р/с по ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.1, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Судимость в законном порядке погашена.
Органами досудебного следствия установлено, что осенью 2010 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, находясь в лесопосадке на территории Запорожского района, Запорожской области, путем срыва незаконно приобрел верхушечные части растения конопли, которые спрятал там же с целью высушивания.
Затем, путем перетирания ладонями рук уже сухих листьев растения конопли, незаконно изготовил пригодное к употреблению путем курения вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) общей массой не менее 14,584 грамм в пересчете на сухое вещество, которое в дальнейшем перенес к месту своего постоянного жительства в кв. АДРЕСА_1, где спрятал данное наркотическое средство и незаконно хранил в выше указанном месте с целью личного употребления.
18.06.2011 года, примерно в 21.20 часов, ОСОБА_3, находясь возле д.16-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта особо опасного наркотического средства, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению специалиста № 2113 от 20.06.2011 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ /МАРИХУАНОЙ/, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,4565 г., которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта до момента задержания с поличным.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицирующими признаками которого является --незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Ранее, 15.06.2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 18 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС /марихуана/ массой 1,2207 г. /согласно заключению специалиста № 2117 от 20.06.2011 года/, оборот которого ограничен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Кроме того, 16.06.2011 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 15 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС /марихуана/ массой 2,162 г. /согласно заключению специалиста № 2118 от 20.06.2011 года/, оборот которого ограничен.
Кроме того, 17.06.2011 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 18-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС /марихуана/ массой 1,2597 г. /согласно заключению специалиста № 2116 от 20.06.2011 года/, оборот которого ограничен.
Кроме того, 18.06.2011 года, примерно в 21.20 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д. 16-А по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, в ходе проведения оперативной закупки, особо опасное наркотическое средство -КАННАБИС /марихуана/ массой 1,4866 г. /согласно заключению специалиста № 2114 от 20.06.2011 года/, оборот которого ограничен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
21.06.2011 года в отношении ОСОБА_3 были возбуждено уголовные дела №№ 4581107, 4581107-2, 4581107-3, 4581107-4 по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины, 4581107-5 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
21.06.2011 года уголовные дела №№4581107, 4581107-2, 4581107-3, 4581107-4, 4581107-5 были объединены в одно производство, уголовному делу был присвоен № 4581107.
21.06.2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22.06.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.
Органы досудебного следствия просят избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что он совершил преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет с конфискацией имущества, а так же тем, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия, что свидетельствует, о том, что, будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, желая тем самым избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В судебном заседании поступила жалоба от адвоката подозреваемого ОСОБА_3 - ОСОБА_1, в которой указано, что 18.06.2011г. ОСОБА_3 был задержан в момент сбыта наркотического средства и доставлен в Хортицкий РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Органами дознания в вышеуказанный день протокол задержания ОСОБА_3, в порядке требований ст. 106 УПК Украины, составлен не был. Уголовное дело по указанному факту было возбуждено 21.06.2011г. и в этот же день был составлен протокол задержания ОСОБА_3 в порядке 115 УПК Украины. В течении семидесяти двух часов орган дознания не доставил ОСОБА_3 в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев жалобу, суд приходит к выводу об объединении жалобы адвоката ОСОБА_1 и представления СО Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Киричек С.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что все уголовно-процессуальные нормы, при задержании с поличным подозреваемого ОСОБА_3, были соблюдены, доводы адвоката, который просил суд удовлетворить жалобу и освободить ОСОБА_3 в связи с истечением срока задержания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 на основании того, что на момент рассмотрении жалобы по сути отсутствует предмет обжалования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы ОСОБА_3, который просил суд избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, т.к. он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, боится потерять место работы, выслушав доводы адвоката, который возражал против содержания под стражей ОСОБА_3 и считает, что оснований для удовлетворения представления следователя нет, суд приходит к выводу о том, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу; так же суду не представлено исключительных обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и не представлено доказательств того, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, данных о том, что он может покинуть свое место жительства и работы в материалах представления не имеются, наоборот, ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Так же, суд учитывает, тот факт, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и прописки по адресу: АДРЕСА_1, официально трудоустроен в Торговом доме «Амстор», старшим продавцом, ранее судимого, однако судимость в законном порядке погашена.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Киричек С.Н. об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья - отказать.
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 -отказать.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление суда в течении трех суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: