Рішення від 26.09.2011 по справі 2-1371/11

26.09.2011 Справа № 2-1371/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на спільне майно подружжя -квартиру АДРЕСА_1, оскільки сплатив відповідачу -своїй колишній дружині її частку в праві спільної сумісної власності за вказану квартиру.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась та підтвердила отримання від позивача грошової суми за належну їй частку в праві власності на вказану квартиру.

Від представника третьої особи надійшла заява про те, що з позовом згодні, просить розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.09.2001 року по 13.05.2008 року.

Під час шлюбу 04.07.2005 року позивач за договором купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1, а також за згодою відповідачки уклав кредитний та іпотечний договори з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»для сплати коштів за придбання вказаної квартири. За час перебування у шлюбі з відповідачем за кредитним договором було сплачено 6590,97 доларів США, а також позивач після розлучення з відповідачкою продовжує сплачувати кредит за квартиру.

Як зазначив позивач, він вважає, що відповідач має право на Ѕ частину суми, сплаченої за придбану квартиру в сумі 3295,48 доларів США, та сплатив ОСОБА_2 за належну їй частку в праві спільної сумісної власності за вказану квартиру в сумі 5100 доларів США.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила свою згоду на отримання грошової компенсації за належну їй частку квартири та факт отримання нею вказаної суми грошей за належну їй частку у вказаній квартирі, та відсутність з її боку будь-яких претензій до позивача.

Сторони надали суду письмову розписку, що підтверджує вказаний факт.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.386,392 ЦК України власник майна має право звернутись до суду за захистом свого права власності, а у відповідності до ст.60 СК України майно, набуде подружжям під час шлюбу, належить чоловіку та дружині в рівних частках, якщо між ними немає іншої домовленості. Також, у відповідності до ст.71 СК України за згодою одного з подружжя допускається присудження грошової компенсації за належну йому частку в праві спільної сумісної власності на квартиру.

Таким чином, оскільки сторони дійшли згоди щодо суми грошової компенсації за належну відповідачці частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, та відповідач отримала вказану грошову суму, то суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.386,392 ЦК України, ст.ст.60,71 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя