Оріхівський районний суд Запорізької області
29.11.2011 Справа № 2-819-1224/11
01.12.2011 12:40:40 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Оріхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
04 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в серпня 2007 року він почав спів мешкати з ОСОБА_2. 05 жовтня 2008 року у позивача та відповідача народилась донька -ОСОБА_3.
Приблизно через місяць після народження доньки відповідач покинула позивача, залишивши йому доньку.
За весь період, починаючи з грудня 2008 року і по теперішній час, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки.
Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
У відповідності з ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв»язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідач сама не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківства відносно доньки -ОСОБА_3, і навіть написала заяву в Новоселівській сільській раді, що з позовом згодна і в судове засідання просить її не викликати.
В судовому засіданні Представник Позивача адвокат ОСОБА_4 на позовних вимогах свого довірителя наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні Позивач ОСОБА_1І.о. прохає суд задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволенню позовних вимог Позивача.
Суд, заслухавши Представника Позивача адвоката ОСОБА_4, Позивача, Представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З серпня 2007 року сторони по справі мешкали разом, 05 жовтня 2008 року в них народилася донька -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 098251.
На підставі заяви відповідача від 23 вересня 2011 року, зареєстрованої в Новоселівській сільраді Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_2 бажає щоб її позбавили батьківських прав.
Згідно висновку Ради опіки та піклування Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25 жовтня 2011 року та рішення №24 від 25 жовтня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
Відповідно до довідки №560 від 23 вересня 2011 року, виданої Новоселівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сім»ї: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з характеристики №590 від 25.10.2011 року позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, займається веденням домашнього господарства, сам виховує і утримує доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 вересня 2011 року комісія у складі депутатів Новоселівської сільської ради зазначають, що сім»я позивача має змогу і бажання для виховання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Отже, під час судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1І.о. Відповідач не піклується про її фізичний розвиток та стан здоров'я, забезпечення її необхідного харчування, забезпечення предметами першої необхідності, одягом та іншим, долею доньки не цікавиться та не підтримує жодних стосунків тривалий час.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін.
Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про її право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Оріхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_8