Оріхівський районний суд Запорізької області
17.06.2011 Справа № 2-819-741/11
іменем УКРАЇНИ
01.12.2011 12:37:18 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в позовною заявою про визнання право власності за набувальною давністю, в якій вказує, що 24.10.2001 року вона придбала у приватну власність від дочірнього підприємства ПМК-122 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсільбуд» автокран марки КС-3562, шасі № 88241, кузов № НОМЕР_1, що належав йому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 365057. У відповідності з вимогами ч.4 п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 на час оформлення Договору купівлі-продажу вказаний автокран був знятий з обліку в МРЕВ ДАІ Оріхівського району, де він перебував у власності попереднього власника ДП ПМК-122 ВАТ «Запоріжсільбуд».
Власність позивача знаходиться на території села Преображенка Оріхівського району Запорізької області, де і вона мешкає, що спонукало її пред»явити позовні вимоги до органу місцевого самоврядування Преображенської сільської ради, так як продавець автокрану -Дочірнє підприємство ПМК-122 ВАТ «Запоріжсільбуд»як юридична особа ліквідована.
В порушення ст.319 ЦК України позивач не може користуватися даним автокраном, оскільки він не зареєстрований у відповідності з вимогами Правил державної реєстрації та обліку автомобілів автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, прицепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388. Так вчасно у встановленому порядку позивач право власності на автокран не зареєструвала, а потім вказане підприємство збанкрутіло, було закрито і знято з реєстрації. Правонаступником вказаного підприємства ніяке інше підприємство не стало, а тому ні договору купівлі-продажу, ні яких інших документів щодо ідентифікації вказаного автокрану ніде взятии і не дає їй можливості здійснити постановку на облік. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом , в якому прохає визнати за нею право власності за набувальною давністю.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує позовні вимоги по тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, прохають справу розглянути за відсутності їхнього представника.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема провочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 жовтня 2001 року за готівковий рахунок в ПМК-122 ДП «Запоріжсільбуд»Оріхівського району Запорізької області придбала автокран КС 3562 двигун 451070 шасі № 88241, кузов № НОМЕР_1 за 10 000 гривень, що підтверджується накладною №123 та квитанцією до прибуткового касового ордеру №51 від 24.10.2001 року.
Згідно акту прийому-передачі від 24.10.2001 року було проведено передача вказаного автокрану в робочому стані від продавця ПМК-122 покупцеві ОСОБА_1
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів автокран знятий з обліку МРЕВ ДАІ Оріхівського району Запорізької області 04.10.2001 року.
Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти рухомим майном на протязі 5 років , набуває право власності на майно за набувальною давністю.
Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається на підставі рішення суду.
Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року.
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Зважаючи на вище викладе , приймаючи до уваги той факт , що позивач ОСОБА_1 з 2001 року відкрито, безперервно володіє і користується даним автокраном, є всі наявні підстави передбачені законом для задоволення позову.
Керуючись ст.16, 328, 334,344 ЦК України, ст. 212-218 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м.Оріхів Запорізької області право власності на автокран КС 3562 двигун 451070 шасі № 88241, кузов № НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого суддіПлечищева О. В.
м.Оріхів