Оріхівський районний суд Запорізької області
21.11.2011 Справа № 2-819-1079/11
30.11.2011 8:46:19 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Плечищевої О.В.
При секретарі Свириденко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії, -
22 серпня 2011 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії в якому вказується, що 19 листопада 2010 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Токмакского РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу та договірних відносин.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 4506,84 грн.
26 травня 2011 року божник уклав угоду про визнання боргу в сумі 4509,84 грн.
Згідно роз»ясень НКРЕ України №05-34-11\2712 від 28.08.2002 року вказано, що в нормативно-технічному документі, яким є «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»недооблікована електрична енергія це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, що не є збитками.
Добровільно ОСОБА_1 суму недооблікованої електроенергії не погасив. Зазначені обставини підтверджуються актом №00110164, розрахунком по акту, угодою про визнання боргу, поясненнями представників ВАТ «Запоріжжяобленерго»Токмакський РЕМ.
Слід особливо відмітити, що Відповідач постійно міняє місце фактичного проживання, тому Позивач спочатку звернувся до Токмацького районного суду з позовною заявою до Відповідача, але ухвалою Токмацького районного суду від 07.07.2011 року позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст.. 109 ЦПК України. А саме, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Оскільки Позивач не має офіційних даних про зареєстроване у встановленому порядку місце перебування відповідача, тому розгляд справи має здійснюватись за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання. На підставі копії паспорта Відповідача зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні Представник Позивача на позові наполягає та прохає стягнути з відповідача недообліковану електроенергію і судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивача згоден.
Суд, заслухавши пояснення Представника Позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставою виникнення цивільних прав та обов»язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є -договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно ст.. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ, так 19 листопада 2010 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Токмакского РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу та договірних відносин, що підтверджується актом № 00110164 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»від 19.11.2010 року.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 4506,84 грн.
На підставі угоди про визнання боргу від 26.05.2011 року відповідач визнав борг про самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу та договірних відносин.
Згідно претензії №221 від 09.12.2010 року позивач зобов»язував відповідача здійснити повний розрахунок за даним зобов»язанням, а саме:перерахувати вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4506,84 на
Як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00110164 від 19.11.2010 року вартість не облікованої електроенергії спожитої згідно виставлених рахунків за період з 19.11.2009 року по 19.11.2010 року складає 4506,84 грн.
Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками” і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками”.
Дотримуючись вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергії, то з нього необхідно стягнути й державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 21, 3, 11, 15, 27, 31, 74, 76, 109, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526, 1166 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ 4506,84 грн. суму недооблікованої електроенергії на р/р № 260383141423260323141412 Філія -Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк України»МФВ 313957.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ в сумі 51,00 грн. на р/р № 260024172 ЗОДА ППБ «Авальбанк»МВФ 313827.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Токмакского РЕМ в сумі 30,00 грн. на р/р № 260024172 ЗОДА ППБ «Авальбанк»МВФ 313827.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_3