Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 /0817/355/11
21 грудня 2011 року смт Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі
Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ О.А.
З участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 5 червня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як одруження виявилось невдалим, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, постійно вчиняє сварки. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги у вихованні їх спільної дитини просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі від доходів відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти на її утримання та як вона не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ј частини його доходів, а на її утримання 300 грн, пояснила суду, що намірів відновити сімейні відносини з відповідачем не має
Відповідач в судовому засідання позов про розірвання шлюбу не визнав частково, пояснив суду, що хоче зберегти сім'ю, має намір пройти лікування від алкоголізму, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки і дружини визнав повністю, але пояснив, що на даний час постійного місця роботи не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості, буде отримувати соціальну допомогу по безробіттю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 5 червня 2010 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. На грунті різних поглядів на права і обов*язки подружжя між сторонами склалися вкрай неприязні відносини, що призвело до втрати почуттів любові, взаємоповаги. Відповідач зловживає спиртними напоями, в п'яному виді веде себе в сім'ї непристойно, допускає фізичне насильство відносно позивачки. Бажання на збереження сім*ї позивачка не має, наполягає на розірванні шлюбу. Наміри позивача зберегти сім'ю ним ні чим не підтверджені, протягом місяця однією сім'ю не проживають але він за цей час немаюча постійного місця роботи не пройшов лікування від алкоголізму.
Суд вважає, що сім'я фактично розпалась, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Заяв від позивачки про зміну прізвища не надходило.
Відповідно о ч. 7 ст. 115 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому запису про шлюб. За змістом зазначеної статі та ч. 2 ст. 118 СК України, рішення суду, яке набрало законної сили, необхідне надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги у вихованні сина не надає.
Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав повністю
Визнання позову не суперечить закону, не порушує права і інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3- років, нуждається в матеріальної допомозі.. Приймаючи до уваги доходи відповідача суд вважає, що на утримання дружини необхідно стягувати 250 грн щомісячно.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 112, 118, 180, 84 СК України, ст.ст.,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Бугайчук) ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 5 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиколаївського РУЮ Запорізької області актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починає з 13 грудня 2011 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання 250 грн щомісячно починає з 13 грудня 2011 року і до досягнення донькою трирічного віку до 4 листопада 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.
Копію рішення, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повне рішення виготовлено 22 грудня 2011 року.
.
СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО