Оріхівський районний суд Запорізької області
24.11.2011 Справа № 2-819-4/11
іменем УКРАЇНИ
01.12.2011 11:12:52
рішення
Іменем України
24 листопада 2011 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Федоренко О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Оріхівського відділення №3011 про визнання кредитного договору №463 від 27 червня 2003 року нікчемним та недійсним,
встановив :
Як указано в позовній заяві, в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та припинення дії кредитного договору. Вимоги в цій справі ґрунтуються на кредитному договорі №463 від 27.06.2003 р., який начебто позивач уклав з відповідачем. Позивач зазначає, що ніякий кредитний договір він не укладав та не підписував, заяву на отримання кредиту він не подавав, на кредитному договорі відсутні відмітки про розгляд заяви та документів кредитного комітету, відсутня підстава надання кредиту -рішення кредитного комітету чи протоколу засідання. Позивач просить визнати зазначений кредитний договір нікчемним та недійсним.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, коротко виклавши обставини позову.
У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: паспорту, кредитного договору №463 від 27 червня 2003 року, трудової книжки, довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2011 року, висновок експерта від 11 березня 2011 року №27/л, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУВМС України в Запорізькій області від 11 березня 2011 року №27/л, об'єктом дослідження якого був кредитний договір №463 від 27 червня 2003 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі керуючого Оріхівським відділенням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про наданні кредиту в розмірі 45000 грн., встановлено, що у зазначеному договорі підпис виконано не ОСОБА_1, а іншою особою.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203, 207, 215 ЦК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Визнати кредитний договір №463 від 27 червня 2003 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі Оріхівського відділення №3011 та ОСОБА_1, нікчемним та недійсним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4