Дата документу 22.12.2011 Справа № 2-з-11/11
05 грудня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді - Козлової Н.Ю.
при секретарі - Васильєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.
07.10.2004 року, рішенням суду даний позов був задоволений, тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто 2153,15 гривіень відшкодування матеріальної шкоди, 1500 гривень - відшкодування моральної шкоди, а всього 3653,15 гривень.
В ході розгляду даної цивільної справи по суті, у якості забезпечення позову, на усе майно, яке належить ОСОБА_1 ухвалою суду був накладений арешт. Відповідно до ухвали суду, державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Запоріжжя винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
09.11.2001 року відповідач за цивільним позовом відшкодував суму, визначену судом до сплати, про що надав копії платіжних документів, у зв”язку з чим, просить суд скасувати заходи забезпечення цивільного позову.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягаючи на своєї заяві просив суд задовольнити його вимоги щодо скасування заходів забезпечення доказів, надавши при цьому докази того, що претензій з боку позивачів по цивільній справі до нього не має.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з”явилися, надали суду письмову заяву про можливість слухання справи за їх відсутністю, а також підтвердили факт повного відшкодування шкоди ОСОБА_1. Тому не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, судом у якості забезпечення позову був накладений арешт на усе майно, яке належить ОСОБА_1 Відповідно до ухвали суду, державним виконавцем Ленінського ВДВС м.Запоріжжя винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
На теперішній час шкода, яка була заподіяна внаслідок ДТП, повністю відшкодована винною особою, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Також цей факт не заперечують позивачі по цивільній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь яких ОСОБА_1 сплачено 3653,15 гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться чи знаходилась в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
За такими обставинами, враховуючи відсутність потреби у забезпеченні доказів, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст..154 ч.6 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності, які були застосовані в рамках забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.
Виконання даної постанови в частині скасування вжитих заходів до забезпечення цивільного позову покласти на Ленінський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з наступного дня після його проголошення.
Суддя: Козлова Н. Ю.