Дата документу 22.12.2011 ОСОБА_1 № 4-594/11
26 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_2, при секретаре Высоцкой О.А., с участием прокурора Антоник Д.С., адвоката ОСОБА_3, рассмотрев представление следователя СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Томашевского С.А., об избрании обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, литейное производство черных и цветных металлов, не трудоустроенного, ранее не судимого, женатого, имеет на иждивении 2-х н/л детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, меры пресечения в виде содержания под стражей,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том , что 23.10.2011 года , примерно в 01 час 45 минут , пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, находясь в общественном месте- кафе «Весна», расположенном по адресу: ул. Заднепровская д. 23А в г. Запорожье, беспричинно пристал к ранее незнакомым ему посетителям кафе ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при этом , выражаясь нецензурной бранью, в присутствии иных посетителей кафе унизил их честь и достоинство, после чего, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, схватил за руку ОСОБА_5, сломав ей ноготь и причинив физическую боль, после этого ОСОБА_4 нанес удар рукой в лицо ОСОБА_5 На требование посетителя кафе - ОСОБА_7, прекратить хулиганские действия, ОСОБА_4, оказал сопротивление лицу, которое пресекало его хулиганские действия, и нанес ОСОБА_7 удар лобной частью головы в лицо. Далее ОСОБА_4 извлек из кармана брюк принесенный с собой раскладной нож и разложив его, приспособив для причинения телесных повреждений, нанес три удара ОСОБА_7 в брюшную полость. Продолжая оказывать сопротивление, ОСОБА_4 нанес по одному удару в область груди ОСОБА_8 и ОСОБА_1, которые также пресекали его хулиганские действия и пытались задержать, причинив им телесные повреждения разной степени тяжести и физическую боль.
Таким образом, в результате хулиганских действий ОСОБА_4, было нарушено спокойствие обслуживающего персонала и лиц, отдыхающих в кафе «Весна», причинены телесные повреждения ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1, физическая боль ОСОБА_5, а так же сорвана нормальная работа самого заведения, чем грубо был нарушен общественный порядок в общественном месте по мотивам явного неуважения к обществу.
Кроме того, в ходе совершения выше указанного преступления, 23 октября 2011 года, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Весна», расположенного по ул. Гудыменко, 23-А в г.Запорожье действуя умышленно, имеющимся у него ножом нанёс три удара в область груди ОСОБА_7, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения, один удар ножом в туловище ОСОБА_8, чем причинил ему тяжкое телесное повреждение, а также один удар ОСОБА_1, чем причинил ему непроникающее ранение грудной клетки справа, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение.
Прокурор и органы досудебного следствия в настоящее время считают необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу так как, ОСОБА_4 совершил ряд тяжких преступлений, наказание за совершение которого предусмотрено Законом в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. Данные обстоятельства дают основания полагать о том, что при избрании ОСОБА_4 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, он может скрываться от досудебного следствия и суда, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу, путем оказания давления на свидетелей.
Выслушав пояснения ОСОБА_4, мнение участников процесса суд считает , что имеется достаточно оснований для отказа прокурору в избрании меры пресечения обвиняемому до суда в виде содержания под стражей с учетом следующих обстоятельств : обвиняемый ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства , ранее не судим , является единственным кормильцем двоих малолетних детей и беременной жены. Кроме того , родственниками обвиняемого ОСОБА_4 в настоящее время приняты меры на оказание помощи потерпевшему ОСОБА_7 на лечение .
Более того, ОСОБА_4 был задержан в день совершения преступления , т.е. 23.10.2011 года , органами досудебного следствия не представлено ни единого доказательства того , что он не являлся на вызовы без уважительных причин в органы досудебного следствия , может скрыться от суда и следствия или воспрепятствовать установлению истины по делу , а тем более, оказывать какое-либо давление на свидетелей и потерпевших . Поведение обвиняемого ОСОБА_4 , который полностью признает свою причастность к совершенным преступлениям , оказывает помощь потерпевшим в лечении , по мнению суда , свидетельствуют о его глубоком раскаянии .
В связи с чем, суд считает, что обвиняемому ОСОБА_4 до суда следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 152, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
1. В избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья - отказать.
2. Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, меру пресечения в виде подписки о невыезде.
3. Постановление объявить обвиняемому.
4. Копию постановления направить: следователю СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; прокурору г. Запорожья.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: Нікітенко Н. П.