Справа № 3-11078/11
20.12.2011 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора ТОВ «БЕНТЕЛ УКРАЇНА»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
05.12.2011 року при перевірці ТОВ «БЕНТЕЛ УКРАЇНА»було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №294/15-2 від 05.12.2011 року, актом №2790/15-2 від 05.12.2011 року, розрахунком ШС та поясненнями правопорушника, що наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, кількість днів затримки складає всього 3 дні, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.22 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2