Рішення від 22.12.2011 по справі 2-408/11

Справа № 2-408/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що квартира № 7, розташована у будинку № 19 на пл. Народній в м. Перечин на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 павлу Яновичу, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1994 року. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер 17 травня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у спільній сумісній власності квартири. Оскільки між ними не визначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, які є рівними та становлять по 1\4 частині кожному співвласнику, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з»явилися, подавши до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

У судове засідання представник Ужгородського бюро технічної інвентаризації також не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1994 року, виданого Ужгородським державним міжрегіональним виробничим підприємством технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 19/7, загальною площею 73,3 кв. м належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї: дружині - ОСОБА_1, дочці - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Також встановлено, що ОСОБА_4 помер 17 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 120451, виданим 18 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 371 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити спадщину за померлим чоловіком без визначення його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, тому слід визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частці кожному у праві спільної сумісної власності на квартиру № 7 будинку № 19 на пл. Народній в м. Перечині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ужгородського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що квартира № 7 будинку № 19 на пл. Народній в м. Перечині Закарпатської області, загальною площею 73,3 кв. м належить на праві спільної сумісної власності у рівних долях, тобто по 1/4 частці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Павловичувні та ОСОБА_4, померлому 17 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5