Ухвала від 11.07.2011 по справі 2-2566/11

Справа № 2-2566/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи, що в даній справі проведення попереднього розгляду не є необхідним, то справу слід призначити до судового розгляду.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-131, 293-294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2011 року на 13 годину 20 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 а/50, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Попередній документ
20129134
Наступний документ
20129136
Інформація про рішення:
№ рішення: 20129135
№ справи: 2-2566/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.10.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Розклад засідань:
14.01.2020 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
12.06.2020 08:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
26.08.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.09.2020 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.10.2020 09:05 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2020 15:10 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2021 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
10.06.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.07.2021 15:05 Приморський районний суд м.Одеси
01.09.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2025 15:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.10.2025 15:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА Н В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВА Н В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Байкевич Ірина Вікторівна
Горбунова Юлія Олександрівна
Грідін Ігор Вікторович
Кордонець Олег Олександрович
Савик Олег Романович
Савик Роман Богданович
позивач:
Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний банк''Надра''
Грідна Оксана Ігорівна
Савик Ольга Романівна
боржник:
Канашина Олена Євгенівна
заінтересована особа:
ПАТ "ПроКредит Банк"
Степанова Катерина Вікторівна
заявник:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків)
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіональне управління міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
представник відповідача:
Мутаф В. А
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
Слостін А.Г.
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"