Рішення від 25.11.2011 по справі 2-1386/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1386/11

Категорія 1

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов"язків забудовника,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання прав та обов"язків забудовника.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 14 листопада 2004 року померла баба позивачки ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Теково по вул.Дружби, 214, Виноградівського району, та грошовий вклад в ощадному банку філії № 7289/015 рахунок № 811.

Належність спадкового майна ОСОБА_4 стверджується довідкою БТІ від 08 червня 2011 року № 93, технічним паспортом на будинок, будівельним паспортом, рішенням про надання дозволу на будівництво, та ощадною книжкою.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в належний строк, але їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. А тому позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею прав та обов"язків забудовника, та визнання права на грошовий вклад.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове не з"явилася також направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2004 року померла баба позивачки ОСОБА_3 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Теково по вул.Дружби, 214, Виноградівського району, та грошовий вклад в ощадному банку філії № 7289/015 рахунок № 811.

Належність спадкового майна ОСОБА_4. стверджується стверджується довідкою БТІ від 08 червня 2011 року № 93 /а.с.19/, технічним паспортом на будинок /а.с.20-23/, будівельним паспортом /а.с.24/, рішенням про надання дозволу на будівництво /а.с.25-26/, та ощадною книжкою /а.с.27/.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1, який посвідчений 9 вересня 2004 року секретарем Теківської сільської ради Виноградівського району. /а.с.18/.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, в установлений строк звернулася з заявою до нотаріальної контори /а.с.17/, постійно проживала разом з спадкодавицею /а.с.16/, але оформити спадщину належним чином не може через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до роз"яснень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов"язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями до майна є позивачка та її мати - відповідачка по справі ОСОБА_2 яка не претендує на частку у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7, ст.ст.328, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов"язки забудовника на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Теково по вул.Дружби, 214, Виноградівського району, та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на грошовий вклад на рахунку № 811 у ПАТ «Державний ощадний банк України» відкритий на ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд

ГоловуючийОСОБА_5

Попередній документ
20128998
Наступний документ
20129000
Інформація про рішення:
№ рішення: 20128999
№ справи: 2-1386/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Дата надходження: 10.05.2011
Предмет позову: про оскарження постанови державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби від 28.04.2011 року
Розклад засідань:
29.01.2020 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2020 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.06.2020 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
23.07.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
14.08.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА Н В
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВИЧ Ж О
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО О О
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА Н В
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРИВИЧ Ж О
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО О О
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Боднар Олег Вікторович
Бочковська Ірина Олександрівна
Державна виконавча служба Рівненського міського управління юстиції
Добічин Олександр Вікторович
Іванов Олександр Юрійович
Мамалига Валерій Петрович
Наубетов Дмитро Даулетович
Небола Денис Васильович
Піскорський Олег Юрійович
Середюк Світлана Юріївна
Тиндик Надія Петрівна
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» Середюк Світлана Юріївна
Уманський Юрій Юрійович
позивач:
Дума Ольга Василівна
Нігруца Андрій Іванович
ПАТ КБ Приват Банк
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Піскорська Людмила Михайлівна
Поляков Сергій олександрович
Тиндик Богдан Іванович
Токар Оксана Іванівна
Уманська Світлана Петрівна
Шарканян Наталія Георгіївна
боржник:
Дергунова Наталія Миколаївна
Терещенко Микола Миколайович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області
Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області
заявник:
Боднар Марія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Профіт Капітал"
Толоконцева Тетяна Євгеніївна
Шевченко Сергій Іванович начальник Анд ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області
представник заявника:
Довженко Сергій Сергійович
Жеребцов Вілор Савелійович
Мартиненко Володимир Володимирович
Різник Антон Олександрович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
ОДРИНСЬКА Т В
третя особа:
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради