Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-309/11
30.11.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої Г. І. Рішко
при секретарі Стрижак О.М.
за участю прокурора Бровді І.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н,Закарпатської області, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,
18.09.2011 року близько 10.30 години підсудна ОСОБА_2, знаходячись біля греко-католицького храму, розташованого по вул.М.Лучкая в м.Виноградів, діючи умисно, з метою випрошування грошей у сторонніх осіб, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умов нормального розвитку та виховання малолітніх, використовувала свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для заняття жебрацтвом, яке полягало в тому, що вона, тримаючи ОСОБА_3 на руках, випрошувала гроші від мешканців та інших громадян, після чого отримані гроші забирала собі, внаслідок чого порушила умови вільного розвитку особистості та нормального виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_3
Підсудна ОСОБА_2 під час судового розгляду справи повністю підтвердила всі фактичні обставини обвинувачення, запевнивши суд, що розуміє їх правильно. Визнала повністю вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано. Пояснила, що свою дитину займатися жебракуванням брала тільки тому, що це давало кращий результат і до неї підходило більше людей. Обіцяє в подальшому не допускати правопорушень. Просить суд врахувати, що на її утриманні четверо малолітніх дітей.
Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, за згодою учасників судового розгляду, в тому числі представника потерпілого ОСОБА_4, суд обмежується допитом підсудної ОСОБА_2, яка повністю підтвердила всі фактичні обставини пред'явленого їй обвинувачення та правильно їх розуміє. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.
При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України доведеною, а юридичну кваліфікацію її дій, як використання матір'ю малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб) -вірною.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, що б обтяжували покарання підсудної, суд не встановив.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, тяжкість вчиненого злочину, дані особистості -в лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.46), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.48), раніше притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.49-50), має на утриманні одну малолітню дитину (а.с.47).
Тому, з врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і їй слід призначити покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст.79 КК України із застосуванням іспитового строку.
Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню- підписку про невиїзд.
Речові докази -(а.с.40) - пластмасову тарілку білого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського РВ УМВС України в З/о (а.с.41) - знищити; грошові кошти в кількості 6 гривень, які знаходяться в бухгалтерії Виноградівського РВ УМВС України в З/о (а.с.42) - передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через районний суд.
ГоловуючаОСОБА_5