Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1242/11
Категорія 46
04.11.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі
судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про що у Виноградівському відділі РАЦСу зроблено актовий запис за № 217.
Від даного шлюбу народилася одна дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовичка зазначила, що спільне життя не склалося, подружжя на протязі року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Оскільки розмір заробітків відповідача носить мінливий характер, то позивачка просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, в частині стягнення аліментів зменшила позовні вимоги, та просила стягувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав і пояснив, що спільне проживання з позивачкою неможливе, надання строків для примирення не дасть позитивних результатів.
Заслухавши поясненя сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перевіривши матеріали справи ( свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.4/, свідоцтво про народження /а.с.5/ копію паспорта позивачки /а.с.6/), суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, подружні стосунки не підтримують на протязі тривалого часу, шлюб існує формально, надання сторонам строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов в частині розірвання шлюбу ґрунтовний і підлягає задоволенню.
Щодо стягнення аліментів, то суд виходить з наступного.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, яка перебуває біля позивачки і на повному її утриманні.
Оскільки розмір заробітку відповідача невідомий, то у відповідності 184 ч.1 СК України з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_2 не виконує свій батьківський обов"язок щодо утримання дитини, а тому змінені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.
Спір про місце проживання дитини, порядок її виховання, а так54ож майновий спір між сторонами відсутній.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений 27 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції за актовим записом № 217 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн. щомісячно починаючи з 10.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
ГоловуючийОСОБА_4