Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1261/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1261/11

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 6762462029018964 від 31.03.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 994,92 долари США, з кінцевим терміном повернення 30.03.2010.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 26.08.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 901, 75 доларів США, яка складається з 762, 08 доларів США заборгованість за кредитом, 70, 24 долари США заборгованість по відсоткам, 69, 43 долари пеня. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 187, 58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленям заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 6762462029018964 від 31.03.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 994,92 долари США з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року /а.с.6-7/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 26.08.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 901, 75 доларів США, яка складається з наступного: 762, 08 доларів США - заборгованість за кредитом, 70, 24 долари США - заборгованість по відсотках, 69, 43 долари - пеня /а.с 4/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

В судовому засіданні встановлено, що із сторони позивача умови договору виконані в повному обсязі.

Що стосується відповідача, то останній ухиляється від виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №312378 основний борг 7 187, 58 грн. ( сім тисяч сто вісімдесят сім грн. 58 коп.)

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 71,88 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через даний районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд

ГоловуючийОСОБА_2

Попередній документ
20128931
Наступний документ
20128933
Інформація про рішення:
№ рішення: 20128932
№ справи: 2-1261/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.03.2014)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 25.11.2010
Предмет позову: про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
26.02.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
12.03.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2023 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
відповідач:
Андрєєва Ірина Василівна
Бобко Павло Анатолійович
ВАТ "Сведбанк"
Викович Андрій Миколайович
Викович Олена Миколаївна
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Індучна Галина Миколаївна
Кинебас Людмила Іванівна
Костриця Артем Васильович
Костриця Василь Артемович
Кудименко Руслан Володимирович
Максимчук Володимир Юрійович
Маніжішвілі Давід
Огарь Василь Васильович
Приватний нотаріус Осипенко Д.О.Київського міського нотаріального округу
Самолевська Жанна Володимирівна
Стадник Микола Володимирович
Стайко Юлія Олександрівна
Філіп Іван Юрійович
Хомутова Віктор Іванович
позивач:
Бордовська Тетяна Іванівна
Боровська Галина Стахівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Кирпач Наталка Вікторівна
Костриця Сергій Васильович
Кудименко Вікторія Володимирівна
Масайло Андрій Іванович
Масайло Людмила Дмитрівна
Огарь Світлана Юріївна
Орган* опіки та піклуванняя районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "Надра"
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської міської ради
Стегній Степан Михайлович
Філіп Ганна Юрівна
Хомутова Інна Олександрівна
боржник:
Лаврус Дмитро Юрійович
заінтересована особа:
БУ №3 ЖКЕЧ
Рекунова Олена Миколаївна
заявник:
Сільченко Наталія Анатоліївна
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
представник заявника:
Жебраткіна Тетяна Сергіївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Виконком Роменської міської ради - орган опіки та піклування